Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 марта 2021 года №33-174/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-174/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиеве У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аддаева Мусы Жебировича к Министерству сельского хозяйства ЧР о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Аддаева М.Ж. - Аддаева Ж.А. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аддаев М.Ж. обратился в суд с иском к министерству сельского хозяйства Чеченской Республики о восстановлении на работе в должности главного специалиста-эксперта правового обеспечения, признании незаконным увольнения приказом министра сельского хозяйства, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке.
В обоснование иска указал, что с 1 февраля 2007 года он работал в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения министерства сельского хозяйства ЧР. 17 декабря 2019 года он уволен с должности приказом министра за N. Свое увольнение считает незаконным, поскольку не имел намерения увольняться. Он был включен в состав комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ГУП "Госхоз "Колос" и хотел завершить все плановые мероприятия перед отпуском. 17 декабря 2019 года всех членов комиссии пригласили в кабинет министра Дадаева М.М., который в грубой форме выразил свое недовольство работой комиссии и предложил им всем написать заявления об увольнении по собственному желанию. Объяснения членов комиссии министром во внимание безмотивно приняты не были. Находясь в стрессовом состоянии, из-за психологического давления в кабинете министра, истец и другие члены комиссии выполнили незаконное требование министра и написали заявления об увольнении по собственному желанию. В результате незаконного увольнения здоровье истца ухудшилось, обострились хронические заболевания. Истец имел проблемы со свертываемостью крови, в связи с чем длительное время лечился в Москве и был направлен на операцию в г. Махачкалу. Данные факты подтверждены соответствующими медицинским документами. Он полагает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред и оценивает его в 100 000 рублей. Его волеизъявление на увольнение не было добровольным. Просит суд восстановить его на работе в должности главного специалиста-эксперта правового обеспечения, признать незаконным увольнение приказом министра сельского хозяйства, взыскать средний заработай за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред и аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 13 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Аддаева М.Ж. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Адаев Ж.А. просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Аддаева М.Ж. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалоб заявителю известны, а решение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 августа 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы Аддаева Мусы Жебировича по делу по иску Аддаева Мусы Жебировича к Министерству сельского хозяйства ЧР о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Аддаева Мусы Жебировича на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 августа 2020 года - прекратить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка