Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-174/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-174/2019
22 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе
Председательствующего Прошиной Л.П.
судей Ирышковой Т.В., Земцовой
при секретаре Теряевской Ю.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Сабаева В.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
Иск ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" к Сабаеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сабаева В.А. в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 217 руб. 77 коп., из них задолженность по основному долгу - 92 866 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 27 675 руб. 75 коп., задолженность по неустойке - 27 675 руб. 75 коп.
В иске ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" к ФИО1 в остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" расходы по оплате госпошлины в сумме 4 507 руб. 63 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 сентября 2012 между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и Сабаевым В.А. был заключен договор кредитования N на получение персонального кредита.
В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 150 000 руб., срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых.
В связи с неисполнением Сабаевым В.А. условий договора по заявлению ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. После подачи возражений Сабаевым В.А. 11 января 2017 года судебный приказ мирового судьи был отменен.
Истец ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" 2 июня 2018 года обратился в городской суд с иском к Сабаеву В.А., просил суд взыскать с Сабаева В.А. в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" задолженность по договору о предоставлении кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 893 руб. 83 коп., из которых 102 362 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 35 631 руб. 25 коп. - сумма процентов, 58 900 руб. - сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Заочным решением от 17 июля 2018 года исковые требования были удовлетворены.
Определением от 11 сентября 2018 года заочное решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июля 2018 года было отменено.
После отмены заочного решения и рассмотрения иска по существу Зареченский городской суд Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сабаев В.А. просил отменить решение суда. Указал, что судом при разрешении спора нарушены нормы материального права, по его заявлению суд не применил срок исковой давности, пропущенный истцом для подачи иска, так как истец узнал о нарушении своих прав в январе 2015 года. Определенный судом ко взысканию размер неустойки несоразмерен наступившим для кредитора последствиям.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Марченко Е.В. и представитель ответчика ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", суд первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что со стороны Сабаева В.А. график погашения задолженности по кредиту нарушен; а с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, на момент разрешения спора, за ним образовалась задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 217 руб. 77 коп., из них задолженность по основному долгу - 92 866 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 27 675 руб. 75 коп.
При этом суд руководствовался условиями договора и приведенными в решении и подлежащими применению положениями ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; правилами частей 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сабаева В.А., касающиеся неправомерного, по его мнению, удовлетворения иска ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" в полном объеме, и необоснованного неприменения его заявления о применении срока исковой давности, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В силу положений ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела установлено, сторонами договора был согласован конкретный график внесения заемщиком по договору ежемесячных платежей в размере 5 086 руб., срок кредита составляет 60 месяцев. Согласно выписке по счету, последний платеж в полном размере был внесен заемщиком в декабре 2014 года, последнее поступление в сумме 38 руб. состоялось 13.01.2015, после этой даты никаких погашений не производилось.
На основании разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Период времени с момента обращения истца с заявлением о вынесении приказа до его отмены (с 28.11.2016 г. по 11.01.2017 г.) подлежит учету при исчислении срока исковой давности
Поскольку с настоящим иском банк обратился в суд 2 июня 2018 года, суд первой инстанции правильно установил, что применение срока исковой давности возможно по периодическим платежам за 4 месяца (с января по апрель 2015 года включительно) и исчислил размер задолженности ответчика перед банком за вычетом указанных периодических платежей, что соответствует требованиям ст. 207 ГК РФ.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд первой инстанции принял во внимание п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, правовые позиции, изложенные в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, счел возможным снизить заявленный кредитором размер неустойки с заявленных банком 58 900 руб. до размера процентов за пользование кредитом в сумме 27 675 руб. 75 коп., посчитав, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, обращение истца в суд состоялось спустя очень значительное время после прекращения исполнения ответчиком обязательств по договору.
С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности определенной судом неустойки последствиям нарушения обязательства со ссылками на затруднительное материальное положение судебная коллегия не принимает во внимание в качестве основания для отмены либо изменения судебного решения.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Сабаева В.А.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
