Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-1741/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова ФИО8 к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Аминов В.М. предъявил к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия" (далее - ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия", ответчик) иск о компенсации морального вреда, указывая, что в 2016 г. он сделал фотографии, исключительные права на которые принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа", поскольку они были сделаны в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору с этим обществом. 03.02.2016 г. данные фотографии были размещены на сайте этого общества в статье "В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома", к ним сделана отметка о том, что он их автор. 25.02.2018 г. одна из указанных фотографий (далее - спорная фотография) со статьёй "В Красноярском крае в школе обрушилась крыша" была размещена на сайте gazeta19.ru, администратором и владельцем которого является ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия". В связи с этим ООО "Издательская группа "ВК-медиа" предъявило к ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" иск о компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, и решением арбитражного суда от 01.02.2019 г. иск удовлетворён. Этим решением установлено, что он является автором спорной фотографии. И, указывая, что сам факт нарушения его неимущественных прав вызвал у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания, Аминов В.М. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей (л.д.4-5).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на сторону истца ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

При разбирательстве дела представитель ответчика возразила на исковые требования. Другие участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением суда в иске отказано (л.д.91-94).

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, иск удовлетворить, указывая, что ему как автору спорной фотографии принадлежат право авторства и право на имя. Ответчиком было нарушено его право путём размещения на сайте этой фотографии без подписи к ней о том, что он является её автором. Право автора на имя является личным неимущественным правом автора, поэтому он просил взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав, а не компенсацию за нарушение исключительных прав (л.д.97-99).

Представитель третьего лица в отзыве на эту жалобу считает её подлежащей удовлетворению (л.д.110-111).

Представитель ответчика в возражениях относительно апелляционной жалобы выражает согласие с решением суда (л.д.117-118).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возразила относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно общим положениям главы 69 Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Нормами пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ установлено, что к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Судом установлено и материалами дела, в том числе решением арбитражного суда от 01.02.2019 г. по делу по иску ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" к ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, подтверждается, что спорная фотография была создана Аминовым В.М., являющимся согласно трудовому договору N от 01.01.2016 г. штатным работником ООО "Издательская группа "ВК-Медиа", сделанная им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению N к этому трудовому договору исключительное право на служебное произведение (спорную фотографию), созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-Медиа", на веб-сайте которого 03.02.2016 г. была размещена спорная фотография в статье под названием "В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома" с подписью - "Фото: Вадим Аминов, "Вечерний Краснотурьинск";

также этим решением арбитражного суда установлено, что впоследствии спорная фотография была размещена ответчиком в его публикации "В Красноярском крае в школе обрушилась крыша" (л.д.13-16).

02.10.2020 г. Аминов В.М., ссылаясь на эти обстоятельства, направил в ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" претензию и, указывая, что при использовании спорной фотографии были нарушены его права, поскольку его имя, как имя автора этой фотографии, не было указано под этой фотографией (л.д.11-12).

ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" отказало в удовлетворении данной претензии (л.д.7-8).

01.03.2021 г. Аминов В.М. предъявил к ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" вышеназванный иск.

Разрешив заявленный автором спорной фотографии Аминовым В.М. спор с ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия", суд его исковые требования признал неправомерными и отказал в их удовлетворении.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.

Такие основания для отмены решения суда имеются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из выводов о том, что решением арбитражного суда установлено, что именно ООО "Издательская группа "ВК-медиа" принадлежат исключительные права на спорную фотографию, размещённую ответчиком на своем сайте, а истец не указал, какие его личные неимущественные права были нарушены ответчиком и подлежат восстановлению путём компенсации морального вреда.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Как следует из приведённых выше материалов дела, истец является автором спорной фотографии, которая была размещена ответчиком на сайте в его публикации "В Красноярском крае в школе обрушилась крыша", при этом имя истца, как имя автора этой фотографии, не было указано под этой фотографией.

Вопреки выводу суда к обществу "Издательская группа "ВК-медиа" при передаче ему исключительного права на спорную фотографию не перешло право автора этой фотографии Аминова В.М. признаваться автором этой фотографии и его право на имя, поскольку эти права неотчуждаемы и непередаваемы.

Вывод же суда о том, что истец не указал, какие его личные неимущественные права были нарушены ответчиком, не соответствуют обстоятельствам дела, из материалов которого видно, что к исковому заявлению истец приложил претензию, указывая, что ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" при использовании спорной фотографии нарушило его права, поскольку его имя, как имя автора этой фотографии, не было указано под этой фотографией (л.д.11-12).

Из норм статьи 1228 Гражданского кодекса РФ следует, что право авторства и право на имя относятся к личным неимущественным правам.

Защита же личных неимущественных прав предусмотрена нормами статьи 1251 Гражданского кодекса РФ, и согласно её пункту 1 в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия размер компенсации причинённого истцу морального вреда определяет в 5.000 рублей, который, по мнению судебной коллегии, при установленных обстоятельствах отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы не может быть разрешён в суде апелляционной инстанции, поскольку в дело не представлены подлинники платёжных документов о их уплате.

Данный вопрос в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешается по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия" в пользу Аминова ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка