Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-1741/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года по иску Пожарского Никиты Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарский Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (далее по тексту - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование иска Пожарский Н.А. указал, что 09 июня 2020 года по вине водителя Душенко А.В., управлявшего автомобилем 1, автомобиль истца 2 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пожарского Н.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", застраховавшее ответственность Душенко А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело выплату страхового возмещения в размере 115 900 руб. Претензия Пожарского Н.А. о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ИП ФИО6 оставлена страховщиком без удовлетворения. Заявление, поданное уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворено частично. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, Пожарский Н.А. обратился с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" недоплаченное страховое возмещение в размере 132 000 руб., штраф, неустойку, начисленную на сумму страхового возмещения, выплаченную в соответствии с решением финансового уполномоченного, за период с 16 июля 2020 года по 22 октября 2020 года в размере 14 454 руб., неустойку, начисленную на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 132 000 руб., за период с 16 июля 2020 года по 18 февраля 2021 года в размере 287 760 руб., неустойку по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 320 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10 000 руб., стоимость почтовых и курьерских услуг 124 руб. и 300 руб. соответственно.

Истец Пожарский Н.А. в суд не явился, его представитель по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо Душенко А.В., представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в суд не явились.

Финансовым уполномоченным представлены письменные пояснения по иску.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года исковые требования Пожарского Н.А. удовлетворены частично, постановлено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 сентября 2020 года N N, принятое по обращению потребителя финансовых услуг Пожарского Н.А., в части взыскания страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов и неустойки изменить, взыскав с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Пожарского Н.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 132 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в сумме 10 000 руб., курьерские и почтовые расходы в сумме 424 руб., штраф в размере 66 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., неустойку в размере 1 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19 февраля 2021 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 348 690 руб.

Кроме того, с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 140 руб.

В апелляционной жалобе ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Пожарского Н.А. - Винокуров С.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" Ермакова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Пожарского Н.А. - Винокурова С.А., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 июня 2020 года в 11 часов 03 минуты в районе <адрес> по вине водителя Душенко А.В., управлявшего автомобилем 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Душенко А.В. была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца Пожарского Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

6 июля 2020 года ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на основании заявления истца от 25 июня 2020 года выплатило страховое возмещение в размере 115 900 руб.

23 июля 2020 года истец направил в адрес ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" претензию с требованием о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ИП ФИО6 N от 20 июля 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 466 000 руб., с учетом износа 323 072 руб. 50 коп. Истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере 207 172 руб. 50 коп., а также возместить расходы на экспертизу 10 000 руб., расходы на услуги курьера 150 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 25 сентября 2020 года N N, принятым по обращению Пожарского Н.А., его требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" страховое возмещение в размере 14 600 руб. В случае неисполнения в установленный срок решения финансового уполномоченного в пользу Пожарского Н.А. взыскана неустойка за период, начиная с 16 июля 2020 года по дату фактического исполнения ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% от суммы 14 600 руб. за каждый день просрочки, с учетом ранее выплаченной неустойки, но не более 400 000 руб. В удовлетворении требований Пожарского Н.А. о взыскании с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" расходов на экспертизу 10 000 руб., расходов на услуги курьера 300 руб. отказано. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Размер страхового возмещения определен финансовым уполномоченным на основании заключения ООО "Калужское экспертное бюро" N N от 16 сентября 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 130 500 руб.

22 октября 2020 года ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" произвело доплату страхового возмещения 14 600 руб. в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Не соглашаясь со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленной решением финансового уполномоченного, истец ссылался на необоснованное исключение из нее стоимости поперечины заднего бампера.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из повреждения названной детали стоимостью 132 000 руб. в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и необходимости ее замены.

Вопреки доводам жалобы этот вывод суда соответствует обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательства, и подтверждается фотоматериалами, заключением ИП ФИО6 N, объяснениями эксперта ФИО10, подготовившего заключение N N от 16 сентября 2020 года в соответствии с заявкой АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", данными в суде первой инстанции, зафиксированными в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания от 18 февраля 2021 года, согласно которым невключение стоимости указанной детали в расчет стоимости ремонта автомобиля истца является ошибочным, поперечина заднего бампера подлежит замене, а ее стоимость - учету при расчете страхового возмещения.

Так как требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщик не выполнил, на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд взыскал с ответчика штраф 66 000 руб., определив его размер в соответствии с названной правовой нормой.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворил требование о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме 3 000 руб., что соответствует обстоятельствам дела, положениям названной статьи Закона, статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по осуществлению страховой выплаты в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, суд в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 16 июля 2020 года по 18 февраля 2021 года. С учетом заявления ответчика об уменьшении ее размера, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

Оснований для уменьшения взысканных судом сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа из дела не усматривается.

Кроме того, судом на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 19 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71, 72 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, неустойка может быть уменьшена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" является ненадлежащим ответчиком по делу, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены им как несостоятельные.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Судом обоснованно было принято во внимание, что лицензия ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на осуществление страхования была отозвана приказом Банка России от 03 декабря 2020 года N ОД-2003, а дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил страховой случай, произошло 09 июня 2020 года, то есть до отзыва лицензии.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка