Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-1741/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1741/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10.03.2021 дело по апелляционной жалобе Целищева Вячеслава Александровича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2020 года, которым постановлено:
"Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключённый 30.03.2017г. между Колояновым Евгением Ивановичем и Целищевым Вячеславом Александровичем.
Взыскать с Целищева Вячеслава Александровича в пользу Колоянова Евгения Ивановича уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 320 000 руб., убытки в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колоянова Евгения Ивановича отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения ответчика Целищева В.А., представителя истца Чагиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колоянов Е.И. обратился в суд с иском к Целищеву В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм. Требования мотивированы тем, что 30.03.2017г. он заключил с Целищевым В.А. договор купли-продажи автомобиля HONDA CIVIC, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **. Согласно условиям договора он уплатил 320000 руб. Ответчик гарантировал, что автомобиль не заложен. Однако, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики по делу N **/2019 от 11.11.2019г. с М. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N ** от 07.03.2012г., обращено взыскание на автомобиль марки HONDA CIVIC, идентификационный номер VIN-**, год выпуска **, путем реализации с публичных торгов. Противоправными действиями ответчика истцу причинены убытки в размере стоимости автомобиля 320000 руб., судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Октябрьском районном суде г.Ижевска Удмуртской республики, в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Целищев В.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом неправомерно было отказано в ходатайстве об оценке автомобиля. Считает, что стоимость, указанная в договоре несоразмерна реальной стоимости автомобиля на день рассмотрения иска, так как истец пользовался автомобилем два года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано добровольно.
Ответчик указанное ходатайство поддержал, последствия утверждения мирового соглашения ответчику понятны.
Мировое соглашение представлено суду апелляционной инстанции в письменной форме и подписано сторонами.
Судебная коллегия считает мировое соглашение подлежащим утверждению, так как в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением после принятия судом апелляционной жалобы.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая то, что мировое соглашение подлежит утверждению, обжалуемое решение суда от 21.05.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение на условиях изложенных сторонами в письменном виде:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик Целищев Вячеслав Александрович в срок 10 (десятого) марта 2021 года уплачивает истцу Колоянову Евгению Ивановичу уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от 30.03.2017 года сумму в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, убытки в размере 20000 двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины 6670 рублей переводом на расчетный счет истца Колоянова Е.И. в АО "Тинькофф Банк" (счет получателя **, номер карты получателя **).
2. Истец Колоянов Е.И. и ответчик Целищев В.А. пришли также к соглашению считать Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 30.03.2017 года между Колояновым Евгением Ивановичем и Целищевым Вячеславом Александровичем, расторгнутым.
3. По настоящему мировому соглашению истец Колоянов Е.И. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ответчику Целищеву В.А.
4. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Целищева Вячеслава Александровича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка