Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-1741/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-1741/2020
Судья Бобров С.Л. дело N 33-1741/2020
М-2/29/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 мая 2020 г. гражданское дело по частной жалобе Марутина А.В. на определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 г., которым возвращено исковое заявление Марутина А.В. к МО "Богородский городской округ" о признании незаконным внесения записи в договор приватизации о передаче в совместную собственность квартиры, исключении данной записи из договора, выдаче справки,
УСТАНОВИЛ:
Марутин А.В. обратился в суд с иском к МО "Богородский городской округ" о признании незаконным внесения записи в договор приватизации о передаче в совместную собственность квартиры, исключении данной записи из договора, выдаче справки.
Определением судьи Унинского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Марутин А.В. определение судьи просит отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление Марутина А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, поскольку исковое заявление подано в суд в виде электронного образа, содержащего графическую подпись истца, вместе с тем копия паспорта лица, подписавшего исковое заявление, не приложена, в связи с чем не представляется возможным установить лицо, подписавшее заявление, по этой же причине нельзя установить гражданство заявителя, поскольку иск поступил из иностранного государства. Кроме того, приложенные к иску светокопии документов не заверены надлежащим образом, а некоторые из них представлены в нечитаемом виде.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с положениями п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подп. 8 п. 4.5 Порядка).
Как следует из искового материала, подача искового заявления истцом в суд осуществлена в электронном виде, через личный кабинет в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (простая электронная подпись). Исковое заявление содержит графическую подпись истца.
Вышеизложенные требования к подаче иска в форме электронного документа истцом соблюдены.
Иные приложенные к иску документы, представленные в электронном виде, также отвечают установленным требованиям.
Тот факт, что к исковому заявлению не приложена копия паспорта, в связи с чем невозможно определить гражданство истца, поскольку иск поступил из иностранного государства, не может служить основанием для возврата иска.
В соответствии со ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1).
На основании вышеизложенного, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Марутину А.В.
Определение, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 г. отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка