Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1741/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1741/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ракитянской И.Г., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваева А.В. к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании денежных средств по договорам займа,
поступившее по частной жалобе Чуваева А.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N г. по иску Чуваева А.В. к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании денежных средств по договорам займа - оставить без рассмотрения.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чуваев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между Чуваевым А.В. и ООО "Группа Оконных Компаний" были заключены договоры беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 320 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 840 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 860 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 450 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 39 340 000 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных сумм, просил взыскать с ООО "Группа Оконных Компаний" в его пользу задолженность по указанным договорам займа в размере 39 340 000 руб., а также пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 8 212 900 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Чуваев А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей третьего лица ООО "Капиталстрой" по доверенностям Чаплыгина П.Л., Тюнину Н.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Капиталстрой" обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Группа Оконных Компаний" банкротом, 30.09.2019 г. Арбитражным судом Курской области вынесено определение о принятии указанного заявления к производству суда.
Суд первой инстанции, исходя из того, что настоящее исковое заявление подано Чуваевым А.В. в Промышленный районный суд г. Курска 09.10.2019 г., т.е. после принятия арбитражным судом к своему производству заявления ООО "Капиталстрой" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" банкротом, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление Чуваева А.В. оставил без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, который основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Действительно, согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Поскольку по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения и до настоящего времени арбитражным судом решения о признании ООО "Группа Оконных Компаний" банкротом, введении в отношении него наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и об открытии конкурсного производства не принималось, оснований для оставления без рассмотрения поданного Чуваевым А.В. к ООО "Группа Оконных Компаний" искового заявления о взыскании денежных средств по договорам займа у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело по иску Чуваева А.В. к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании денежных средств по договорам займа - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Чуваева А.В. к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании денежных средств по договорам займа - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
