Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2019 года №33-1741/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1741/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей Чайкиной Е.В., Кардаша В.В.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 мая 2019 г. гражданское дело по иску Верютиной Л. В. к Григорьевой Н. В., Черняевой И. В. о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными, включении имущества в состав наследства
по заявлению Григорьевой Н. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в исковых требованиях Верютиной Л.В. к Григорьевой Н.В., Черняевой И.В. о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными, включении имущества в состав наследства отказано (т. 1 л.д. 156-164).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение отменено, принято новое решение, которым постановлено признать недействительными доверенность Митяшиной А.И., выданную <Дата>г. Григорьевой Н.В., удостоверенной нотариусом <адрес> Гончар Н.В., зарегистрированной в реестре N, договор дарения квартиры от <Дата>г., заключенный между Митяшиной А.И. и Черняевой И.В. Включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Митяшиной А.И.. Принять отказ от исковых требований в части включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти Митяшиной А.И., имущества: прихожая, кухонный гарнитур, холодильник 2 штуки, стиральная машина, телевизор, стенка, палас, ковер 2 штуки, мягкая мебель, диван. Производство по делу в части включения в наследственную массу, имущества: прихожая, кухонный гарнитур, холодильник 2 штуки, стиральная машина, телевизор, стенка, палас, ковер 2 штуки, мягкая мебель, диван прекратить (т.2 л.д. 56-59).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> устранена описка в определении от <Дата>. Постановлено в резолютивной части апелляционного определения правильно читать: "Включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Митяшиной А.И." (л.д. 82).
Истец Верютина Л.В., ответчик Григорьева Н.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик Черняева И.В., третье лицо нотариус Гончар Н.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от Григорьевой Н.В. поступило заявление об отказе от заявления об исправлении описки.
Обсудив заявление об отказе от заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, применяемого к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ, производство по заявлению Григорьевой Н.В. об исправлении описки в апелляционном определении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Григорьевой Н.В. от заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>
Производство по заявлению Григорьевой Н.В. об исправлении описки прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: Волошина С.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка