Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 июня 2019 года №33-1741/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 33-1741/2019
от 07 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Шефер И.А., Емельяновой Ю.С.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгина Евгения Леонидовича к Остроумову Петру Петровичу, Тукишу Дмитрию Борисовичу о признании соглашения об отступном недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе представителя ответчика Тукиша Дмитрия Борисовича Михайловой Светланы Владимировны на решение Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгин Е.Л. (далее - СПИ Каратыгин Е.Л.) обратился в суд с иском к Остроумову П.П., Тукишу Д.Б. о признании соглашения об отступном недействительной (ничтожной) сделкой, просил признать недействительным соглашение об отступном от 30.10.2018, заключенное между взыскателем Тукишем Д.Б. и должником Остроумовым П.П.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 12.03.2019 исковые требования СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Каратыгина Е.Л. удовлетворены. Постановлено признать недействительным соглашение об отступном от 30.10.2018, применив последствия недействительности данной сделки, путем прекращения права собственности Тукиша Д.Б. в отношении транспортного средства TAYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, VIN - /__/, государственный регистрационный знак /__/, и возврата Тукишем Д.Б. Остроумову П.П. спорного транспортного средства с сопутствующими документами (свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС), а также взыскать с Остроумова П.П., Тукиша Д.Б. в пользу МО "Город Томск" государственную пошлину в равных долях с каждого по 150 рублей.
По апелляционной жалобе представителя ответчика Михайловой С.В. возбуждено апелляционное производство.
Вместе с тем судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, исходя из следующего.
В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с положениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13).
Как видно из материалов дела, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Каратыгин Е.Л. просил признать соглашение об отступном между Остроумовым П.П. и Тукишем Д.Б. в отношении автомобиля марки Toyota Corolla, 1998 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова АЕ1000278586, ПТС /__/, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО 02.02.2014, недействительной (ничтожной) сделкой.
Вместе с тем в резолютивной части решения суд указал иной автомобиль для возврата Остроумову П.П., а именно TAYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, VIN - /__/, государственный регистрационный знак /__/.
Указанное свидетельствует о наличии описки в решении суда.
Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки в решении суда отнесено к компетенции суда первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгина Евгения Леонидовича к Остроумову Петру Петровичу, Тукишу Дмитрию Борисовичу о признании соглашения об отступном недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобой представителя ответчика Тукиша Дмитрия Борисовича Михайловой Светланы Владимировны на решение Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка