Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июля 2018 года №33-1741/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-1741/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Гуничевой Галине Михайловне, Ивановой Юлии Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
по данному делу судом 04.12.2017 г. постановлено решение об отказе в иске, которое апелляционным определением от 14.03.2018 г. отменено и принято новое решение о его удовлетворении (л.д.53-58 и 89-95).
Представитель истца обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в части написания номера двигателя автомобиля, на который обращено взыскание (л.д.116).
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению заявления в их отсутствие в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки.
В абзаце втором резолютивной части апелляционного определения от 14.03.2018 г. номер двигателя автомобиля <данные изъяты>", на который обращено взыскание, записан как <данные изъяты> (перед цифрами <данные изъяты> записана буква "О") - л.д.89-95.
Между тем согласно паспорту этого автомобиля номер его двигателя записан как <данные изъяты> (перед цифрами <данные изъяты> записана цифра "0") - л.д.15.
Таким образом, эта описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
исправить описку в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения от 14 марта 2018 года по гражданскому делу N33-653/2018 (N33-1741/2018) - номер двигателя <данные изъяты> исправить на <данные изъяты>.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка