Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-1741/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-1741/2018
город Мурманск
21 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Бойко Л.Н.
Федоровой И.А.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градова Анатолия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" о возложении обязанности устранить недостатки в предоставляемых коммунальных услугах, перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" к Градову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени
по апелляционной жалобе Градова Анатолия Дмитриевича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 марта 2018 года, которым постановлено:
"Иски Градова Анатолия Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" по адресу: ...:
- восстановить в ванной комнате квартиры работу полотенцесушителя;
- обеспечить подачу горячей и холодной воды в точки водоразбора в квартире в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09) о техническом регулировании по составу, свойствам и температуре;
- произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период со 02 августа 2014 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 29 092 руб. 97 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" в пользу Градова Анатолия Дмитриевича компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 17 046 руб. 49 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1178 руб. 00 коп.
Взыскать с Градова Анатолия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со 02 августа 2014 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 51 865 руб. 02 коп., пени в сумме 5000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2127 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальных требований Градову Анатолию Дмитриевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" отказать".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Градов А.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - ООО "Коммунальный сервис") о возложении обязанности устранить недостатки в предоставляемых коммунальных услугах, перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между ним и администрацией муниципального образования Кандалакшский район договора коммерческого найма с 09 декабря 2011 года является нанимателем жилого помещения по адресу: ....
02 августа 2014 года администрация муниципального образования Кандалакшский район заключила договор управления многоквартирным домом ... с ООО "Коммунальный сервис".
Полагал, что ответчик не выполняет условия договора по оказанию услуг, не обеспечивает надлежащее санитарное и техническое состояние системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, производит начисление за непредоставленные услуги.
С 2011 года он неоднократно обращался в адрес управляющих компаний и администрации муниципального образования Кандалакша с письменными заявлениями о приведении системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в соответствие с нормами СанПиН и СНиП, однако обращения к ответчику по вопросу качества оказываемых услуг и перерасчетах с 2016 года остались без ответа.
Просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: ..., а именно: установить в ванной комнате работающий полотенцесушитель, обеспечить постоянную в течение 24 часов подачу горячей воду 65-70 градусов по Цельсию в соответствии с нормами СНиП, горячую и холодную воду подавать на водоразборную арматуру (краны) очищенную от примесей; обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по вышеуказанному адресу за период со 02 августа 2014 года по 05 октября 2017 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 97 458 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 48 729 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Градовым А.Д. увеличены исковые требования в части оспариваемой им суммы начислений за коммунальные услуги до 117 780 рублей с учетом того, что ему необоснованно произведено доначисление платы за коммунальные услуги на 0,5 кв.м.
ООО "Коммунальный сервис" обратилось в суд со встречным иском к Градову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование которого указано, что со 02 августа 2014 года по настоящее время Общество осуществляет оказание услуг по управлению многоквартирным домом *, расположенным в ....
Градов А.Д. на основании договора коммерческого найма жилого помещения с 09 декабря 2011 года является нанимателем квартиры * в многоквартирном доме по указанному адресу, в соответствии с условиями договора коммерческого найма и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги.
Вместе с тем, данная обязанность Градовым А.Д. исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего за период со 02 августа 2014 года по 01 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 91 198 рублей 29 копеек, а также начислены пени в размере 16 441 рублей 04 копейки; общая сумма долга составляет 107 639 рублей 33 копейки.
Общество просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период со 02 августа 2014 года по 01 ноября 2017 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля 79 копеек.
В судебном заседании истец Градов А.Д. поддержал свои исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представители ООО "Коммунальный сервис" Хухарева Ж.Б. и Королева Н.Э. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска Градова А.Д., настаивали на удовлетворении встречного иска.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц -администрация муниципального образования Кандалакшский район, АО РЭУ, АО ГУ ЖКХ, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, а также представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Градов А.Д. просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Ссылаясь на пункты 87, 88, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, которыми предусмотрен перерасчет размера коммунальной услуги по водоотведению в случае осуществления перерасчета по холодному и горячему водоснабжению, полагает, что у суда имелись достаточные основания для перерасчета платы за данную услугу в период со 02 августа 2014 года по 05 октября 2017 года.
Указывает, что в спорный период ООО "Коммунальный сервис" не заключались договоры на подачу в многоквартирный дом холодной воды и водоотведение, отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем требование об оплате коммунальной услуги является незаконным.
Обращает внимание на неоказание и ненадлежащее оказание ответчиком коммунальных услуг, а также неоднократное увеличение тарифов на коммунальные услуги в одностороннем порядке.
Полагает, что перерасчет в сторону уменьшения платы за услуги ненадлежащего качества сделан судом не в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, размер взысканной судом компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных страданий истца, а также причиненному вреду здоровью.
В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "Коммунальный сервис" Радаева С.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Градов А.Д., представители ответчика ООО "Коммунальный сервис", представители третьих лиц Администрация муниципального образования Кандалакшский район, АО РЭУ, АО ГУ ЖКХ, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, а также представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Пунктом 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Согласно пункту 8 правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X приведенных Правил.
Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
Пунктом 149 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в частности, за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основания договора коммерческого найма жилого помещения N 389 от 09 декабря 2011 года, дополнительного соглашения к нему от 24 апреля 2017 года Градов А.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: ....
Срок действия договора установлен с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2022 года.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N 727 от 28 июля 2017 года Градов А.Д. зарегистрирован в указанной квартире на срок по 30 ноября 2022 года.
На основании договора управления многоквартирным домом ... от 02 августа 2014 года, заключенного на основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, и договора управления многоквартирным домом ... от 11 сентября 2017 года, заключенного на основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, ООО "Коммунальный сервис" в период со 02 августа 2014 года по настоящее время является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома.
ООО "Коммунальный сервис" были заключены договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение, а также на холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с ОАО "РЭУ", с АО ГУ ЖКХ и ФГБУ "ЦЖКУ".
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и производит начисление оплаты за них, отвечает за правильность произведенных расчетов.
В спорный период Градову А.Д. производились начисления за следующие коммунальные услуги: содержание и ремонт; отопление; холодное водоснабжение; подвод воды для горячего водоснабжения; подогрев воды горячего водоснабжения; водоотведение; подогрев воды ОДН (общедомовые нужды); подвод воды горячего водоснабжения ОДН; холодное водоснабжение ОДН; электроснабжение ОДН.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года у Градова А.Д. образовалась задолженность в размере 91 198 рублей 29 копеек, на которую начислены пени в сумме 16 441 рубль 04 копейки.
Из материалов дела также усматривается, что Градов А.Д. с 2014 по 2017 гг. неоднократно обращался в адрес ООО "Коммунальный сервис" с заявлениями и претензиями о перерасчете оплаты за вышеуказанные коммунальные услуги в связи с их некачественным предоставлением (неисправность полотенцесушителя, электропроводки, наличие примесей ржавчины в горячей воде, засорение системы холодного водоснабжения, недостаточность температуры горячего водоснабжения, недостаточность напора холодного водоснабжения).
По данным фактам сотрудниками ООО "Коммунальный сервис" осуществлен выход по месту жительства заявителя с целью проверки информации, содержащейся в заявлениях и претензиях потребителя, о чем составлены акты обследования от 21 июня 2016 года, 22 июня 2016 года, 15 июля 2016 года, 06 марта 2017 года. Управляющей организацией установлено несоответствие нормам СанПин 2.1.4.2496-09 параметра температуры горячей воды в ванной комнате жилого помещения (том 1 л.д. 53).
Согласно сообщению Государственной жилищной инспекции Мурманской области N 18-56/8062 от 13 ноября 2017 года в адрес инспекции за период с 2014 года по 2017 года поступило восемь обращений граждан с жалобами на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в жилых помещениях многоквартирного дома .... Государственной жилищной инспекцией проведено две внеплановых выездных проверки по факту нарушения управляющей организацией ООО "Коммунальный сервис" лицензионных требований в части предоставления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению ненадлежащего качества.
По результатам проведенных проверочных мероприятий в адрес управляющей организации было направлено предписание об устранении выявленных нарушений (том 1 л.д. 196).
В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ "***" от 02 ноября 2016 года, составленным в рамках административного расследования, возбужденного по обращению Градова А.Д. в 2016 году в отношении АО ГУ ЖКХ, пробы холодной и горячей воды, отобранные 26 октября 2016 года, перед поступлением в распределительную сеть ... и из распределительной сети ..., не соответствуют установленным требованиям по органолептическим показателям - "цветность" и санитарно-химическим показателям - "железо" (том 3 л.д. 234-236).
Установив надлежащее уведомление Градовым А.Д. исполнителя коммунальных услуг ООО "Коммунальный сервис" о нарушении качества предоставления потребителю коммунальных услуг, а также ненадлежащее осуществление Обществом технического обслуживания инженерных систем дома в спорный период, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и Правилами N 354, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Градова А.Д. об устранении управляющей организацией недостатков в обслуживании многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 02 августа 2014 года по 31 октября 2017 года в сумме 29092 рубля 97 копеек, а также о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".
При этом, разрешая встречные исковые требования о взыскании с Градова А.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, установив ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период, применив к заявленным требованиям положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом суммы перерасчета задолженности в приведенном выше размере, пришел к выводу о взыскании с Градова А.Д. суммы задолженности в размере 51 865 рублей 02 копейки, а также пени в сумме 5 000 рублей.
Поскольку постановленное решение суда в части удовлетворенных требований истца, а также частичного удовлетворения встречных исковых требований ООО "Коммунальный сервис" сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является.
В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы Градова А.Д.
Не соглашаясь с постановленным по делу судебным решением, Градов А.Д. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для перерасчета платы за водоотведение в спорный период. Кроме того, по мнению подателя жалобы, размер взысканной судом компенсации морального вреда не соответствует степени его нравственных страданий.
Судебная коллегия не соглашается с такими доводами апелляционной жалобы, поскольку они противоречат закону и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установив факт нарушения ООО "Коммунальный сервис" прав Градова А.Д. как потребителя коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей суд первой инстанции принял во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, связанные с оказанием услуг в спорный период ненадлежащего качества, длительность нарушений прав потребителя, характер физических и нравственных страданий истца.
Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумным и справедливым, оснований для изменения решения суда в данной части на основании доводов апелляционной жалобы не усматривает.
Доводы жалобы о том, что согласно пункту 87 Правил N 354, в случае осуществления перерасчета по холодному и горячему водоснабжению подлежит перерасчет размера коммунальной услуги по водоотведению, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку согласно указанному пункту Правил, предусмотрен перерасчет указанной платы за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. В настоящем же случае такие обстоятельства отсутствуют и законных оснований для исключения таких платежей не имеется.
Доводы жалобы о том, что в спорный период ООО "Коммунальный сервис" не заключались договоры на подачу в многоквартирный дом холодной воды и водоотведение, отопление и горячее водоснабжение, опровергаются материалами дела (том 2 л.д. 77-95, 96-117, 118-141, 142-162, 163-179, том 3 л.д. 63-89).
Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на незаконное увеличение ответчиком тарифов на коммунальные услуги в одностороннем порядке, поскольку доказательств превышения роста тарифов в спорный период установленных в Мурманской области Постановлениями Правительства Мурманской области и Управления по тарифному регулированию Мурманской области предельных максимальных индексов изменения размера платы за соответствующие услуги не представлено, как и не представлено доказательств такого установления ответчиком тарифов, которое не соответствовало бы реальным затратам управляющей организации по расчетам с организациями, оказывающими соответствующие услуги.
Кроме того, в жалобе не приведено доводов о несогласии с конкретными произведенными начислениями и не представлено каких-либо расчетов в отношении оспариваемых тарифов.
Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении настоящего дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права и принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Градова Анатолия Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
