Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года №33-17404/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-17404/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Аюповой Р.Н. и Иванова В.В.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аюпова О.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителя истца, представителей ответчиков, судебная коллегия
установила:
Бубелов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Альфа" (далее по тексту - ООО НК "Альфа") о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований с учетом уточнения указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "НК "Альфа", в состав участников входит два учредителя - Аюпов О.Р. и ФИО14 с долей в уставном капитале каждого по 50%. Аюпов О.Р. является двоюродным братом истца, с которым они поддерживали хорошие отношения. В дата г. истец получил наследство, зная это, Аюпов О.Р., попросил истца перечислить вместо него денежные средства на расчетный счет ООО "НК "Альфа" и сообщил, что как только у общества появится доход, денежные средства будут возвращены.
В июле 2014 г. истец перечислил денежные средства в размере 5000000 руб. на расчетный счет ООО "НК "Альфа", что подтверждается платежным поручением от дата N... на сумму 1500000 руб. и от дата N... на сумму 3500000 руб. Каких-либо правоотношений между ООО "НК "Альфа" и Бубеловым А.В. на момент перечисления не имелось. В качестве назначения платежей указывалось: "Взнос за Аюпова О.Р. учредителя "НК "Альфа" на пополнение оборотных средств".
Платежными поручения от дата N... и от дата N... денежные средства были возвращены истцу в полном объеме.
Полагая, что денежные средства истцу возвращены, истец более не вступал в правоотношения и переговоры с ООО "НК "Альфа" и Аюповым О.Р.
В 2019 г. истец узнал, что в Одинцовском городском суде адрес рассматривается дело по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову А.В. о взыскании 6730134 руб. (дело N...). Суд квалифицировал указанные денежные средства как неосновательное обогащение и взыскал с истца денежные средства в заявленном размере. Решение вступило в законную силу дата. Указанным судебным актом установлено, что ООО "НК "Альфа" не осуществило возврат денежных средств в адрес истца на сумму 5000000 руб.
Таким образом, в рассматриваемом случае ответчики должны возместить истцу реальный ущерб в размере 5000000 руб. Истец указывает, что указанный ущерб возник в связи с действиями, совершенными в чужом интересе без поручения, и действиями в результате исполнения поручения, который не требует соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, на которые ответа не последовало.
Истец указывает, что о нарушении своего права он узнал лишь в момент вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции по делу N... от дата, рассмотренного адрес судом.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с дата
Бубелов А.В. потребовал исполнение обязательства лишь в момент направления претензии, а именно дата (в адрес ООО "НК "Альфа") и дата (в адрес Аюпова О.Р.) соответственно, а значит, что срок исковой давности не может быть признан пропущенным. Несмотря на то, что сумма перечисленных платежей от Бубелова А.В. в адрес ООО "НК "Альфа" составила 5000000 руб., истец исходя из своего тяжелого материального положения и недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины, просит взыскать часть задолженности, а именно взыскать задолженность в сумме 1500000 руб., уплаченной по платежному поручению от дата N....
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "НК "Альфа" (ИНН N..., ОГРН N...) и Аюпова О.Р. в пользу Бубелова А.В. задолженность в сумме 1500000 руб.; взыскать с ООО "НК "Альфа" (ИНН N..., ОГРН N...) и Аюпова О.Р. в пользу Бубелова А.В. 15700 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06 августа 2020 г. исковые требования Бубелова А.В. к ООО "НК "Альфа", Аюпову О.Р. о взыскании задолженности удовлетворены частично. Взыскано с Аюпова О.Р. в пользу Бубелова А.В. денежные средства в сумме 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Аюпов О.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда и просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Аюпову О.Р. отказать в полном объеме, считая решение суда незаконным и необоснованным. Указав в обоснование, что довод истца о действиях по перечислению денежных средств ООО "НК "Альфа" в интересах Аюпова О.Р. без поручения является голословным и не подтвержден какими-либо документами. На момент перечисления денежных средств Бубеловым А.В. какие-либо документы в обоснование платежей между Бубеловым А.В. и Аюповым О.Р. не составлялись. Также истцу были возвращены денежные средства в большем объеме, а именно в размере 6730134 руб. Исходя из факта движения денежных средств между ООО "НК "Альфа" и Бубеловым А.В. и Д.В, следует, что между ними совершены действия по договору займа. Истцом не представлено доказательств информирования ответчика Аюпова О.Р. о перечислении денежных средств ООО "НК "Альфа" в сумме 5 000 000 руб. с назначением платежа "пополнение оборотных средств за Аюпова О.Р.". Бубеловым А.В. не были предприняты меры к извещению Аюпова О.Р. о действиях в его интересах по пополнению оборотных средств ООО НК "Альфа", последний не несет ответственности по возмещению расходов и иного ущерба, понесенного истцом. Поскольку денежные средства в размере 5000000 рублей, перечисленные Бубеловым А.В. на расчетный счет ООО "НК "Альфа", предназначались для приобретения ООО "НК "Альфа" нефтебазы, последний несет имущественную ответственность перед истцом по возврату вышеуказанных средств.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Представитель Аюпова О.Р. - Назаров А.М. в судебном заседании доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель Бубелова А.В. - Уразбахтина Р.Р. в судебном заседании просила оставить решение суда в силе, жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Нефтяная компания "Альфа" Хакимов Р.Р. в судебном заседании также просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Статьей 980 ГК РФ предусмотрено, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Согласно ч. 1 ст. 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1 статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 980 ГК РФ, лицо, совершившее действие в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к данному спору имеющие юридическое значение и подлежащие истцом доказыванию являются обстоятельства, что истец без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия Аюпова О.Р. в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а ответчиком Аюповым О.Р. подлежат доказыванию обстоятельства, что действия истца в его интересах, совершены Бубеловым А.В. после того как последнему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.
Судом было установлено и материалами дела подтверждается, что Аюпов О.Р., является учредителем наряду с ФИО4, ООО "НК "Альфа".
Истец Бубелов А.В. перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" денежные средства в размере 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата N... на сумму 1500000 руб. и от дата N... на сумму 3500000 руб.
В качестве назначения платежей указано: "взнос за Аюпова О.Р. учредителя "НК "Альфа" на пополнение оборотных средств".
Каких-либо правоотношений между ООО "НК "Альфа" и Бубеловым А.В. на момент перечисления не имелось.
Сам факт того, что денежные средства Бубеловым А.В. были перечислены по просьбе Аюпова О.Р. не оспаривается сторонами, в том числе и Аюповым О.Р. О назначении произведенных платежей Аюпову О.Р. также было известно.
Платежными поручениями от дата N... и от дата N... ООО "НК "Альфа" в адрес Бубелова А.В. были перечислены денежные средства в размере 3000000 руб. и 3730134 руб., в общей сумме 6730134 руб.
Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес от дата вышеуказанные денежные средства в общей сумме 6730134 руб. перечисленные ООО "НК "Альфа" в адрес Бубелова А.В. признаны неосновательным обогащением и взысканы с Бубелова А.В. в пользу ООО "НК "Альфа".
Вышеуказанным решением Одинцовского городского суда адрес от дата установлено, что договор займа между Бубеловым А.В. и ООО "НК "Альфа" не заключался, доказательств того, что у ООО "НК "Альфа" имелись долговые обязательства перед Бубеловым А.В. не представлены, Бубеловым А.В. был перечислен ООО "НК "Альфа" взнос за учредителя Аюпова О.Р.
Исходя из данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Бубелов А.В. без поручения Аюпова О.Р., в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства в размере 5000000 руб. исходя из действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а потому вправе требовать от Аюпова О.Р. возмещения убытков (реального ущерба).
Судебная коллегия считает данный вывод правильным, поскольку он основан на нормах материального права регулирующих спорные правоотношения и установленных, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствах, фактических обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, является верным.
В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов, суд правомерно взыскал с ответчика Аюпова О.Р. в пользу истца государственную пошлину в размере 15700 рублей уплаченную им при подаче иска, поскольку его требования были удовлетворены, данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.
Доводы жалобы о том, что Аюпов О.Р. не был извещен Бубеловым А.В. о перечислении денежных средств на счет Общества также не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора, так как в соответствии с п.1 ст.983 ГК РФ, обстоятельством имеющим значение для разрешения спора имеет не извещение истцом Аюпова О.Р. о действиях в его интересе, перед тем как их совершить, а действия истца в интересах Аюпова О.Р., совершенные после того, как Бубелову А.В., стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р., а таких доказательств перечисления истцом денежных средств на счет ООО "НК "Альфа" после того как ему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р. в материалы дела не предоставлено.
Доводы жалобы о том, что между Бубеловым А.В. и ООО "НК "Альфа" имеют место правоотношения, вытекающие из договора займа на сумму 5000000 руб., между Бубеловым А.В. и Аюповым О.Р. письменного договора действия в чужом интересе без поручения не заключалось, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Одинцовского городского суда адрес от дата, по делу по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову А.В. о взыскании денежных средств, которое в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, правоотношения между Бубеловым А.В. и ООО "НК "Альфа" при передаче денежных средств в размере 5000000 руб. по договору займа, исключены, а положения ст.980 ГК РФ не предусматривают заключение письменного договора действия в чужом интересе между его сторонами.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюпова О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Александрова
Судьи Р.Н. Аюпова
В.В. Иванов
Справка: судья 1-ой инстанции Ситник И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка