Определение Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-1740/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1740/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
при секретаре Зориной Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Ходановой Н.С. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов,
по гражданскому делу по исковому требованию Орехова Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов и судебных расходов,
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Данченко Л.В.
на определение Долинского городского суда от 10 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, суд
установил:
вступившим в законную силу решением Долинского городского суда 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Орехова А.Б. обществу с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" (далее- "СпецСахСтрой", Общество) о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов и судебных расходов, отказано.
13 мая 2020 года представитель ООО "СпецСахСтрой" Ходанова Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 60 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, представив в подтверждение договор об оказании юридических услуг от 17 октября 2019 года, акт выполненных работ от 17 декабря 2019 года, расходно-кассовый ордер от 17 декабря 2019 года. К указанному заявлению приложила ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу по причине объявления нерабочих дней Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239.
Определением Долинского городского суда от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным определением суда, представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Данченко Л.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное. Считает, что представитель заявителя была на самоизоляции и офис ее был закрыт по 11 мая 2020 года включительно. Полагает, что отсутствует злоупотребление правом со стороны заявителя. Указывает, что их офис был закрыт на самоизоляцию. Отмечает, что возможность восстановления процессуальных сроков на обращение в судебные органы по причине нахождения на самоизоляции и закрытия офисных помещений, подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.
В возражениях на частную жалобу, Орехов А.Б. просит оставить определение суда без изменения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята 28 ноября 2019 года, мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2019 года, последний день окончания срока на его обжалование приходился на 3 января 2020 года, который являлся нерабочим днем, поэтому в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 9 января 2020 года. Трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 10 апреля 2020 года.
12 мая 2020 года по истечении установленного законом процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов ООО "СпецСахСтрой" посредством почтовой связи направило в суд заявление о возмещении судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление и отказывая в требовании о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не указано каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, препятствовали подаче заявления, в том числе и в электронном виде ввиду режима самоизоляции, невозможности обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи.
Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании приказа N 10-П от 30 марта 2020 года в ООО "СпецСахСтрой" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года установлены нерабочие дни 30,31 марта 2020 года, 1,2,3 апреля 2020 года с сохранением за работниками заработной платы. Приказом N 11-П от 6 апреля 2020 года в ООО "СпецСахСтрой" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 239 от 2 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года.
При этом, ознакомление работников с данными приказами осуществлялось по электронной, корпоративной почте.
На основании приказа N 12-П от 20 апреля 2020 года в ООО "СпецСахСтрой" установлен порядок снятия режима дистанционной работы и возобновлении работы единоличного исполнительного административного органа - директора Общества с 20 апреля 2020 года согласно графику режима работы с 9-00 часов до 13-00 часов.
Таким образом, в организации заявителя были установлены изменения в работе данной организации.
При этом данных о том, что директор общества Ходанова Н.С. имеет установленную законом электронную подпись для подписи документов, материалы дела не содержат, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что она имела реальную возможность для обращения в суд с таким заявлением в электронном виде.
То обстоятельство, что руководитель ООО "СпецСахСтрой" Ходанова Н.С. работала и выносила приказы дистанционно, не означает, что она имела реальную возможность для подачи данного заявления с приложением указанных документов в установленный срок.
В связи с чем, злоупотреблений со стороны представителя заявителя по подаче указанного заявления в суд, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу объявления Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2020 года N 206 и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", срок для подачи данного заявления пришелся на период, когда вводились ограничения, в том числе в отделениях почтовой связи, поэтому они были недоступны для посещения граждан.
В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Принимая во внимание, что в приведенный выше период времени в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции доступ граждан в суды Сахалинской области был ограничен и отделения почтовой связи были недоступны для посещения граждан, учитывая изменения в работе организации заявителя, а также отсутствие злоупотреблений со стороны заявителя, оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в рассматриваемом случае не имелось.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда и восстановления представителю заявителя срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Долинского городского суда от 10 июня 2020 года отменить.
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Ходановой Н.С. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Восстановить представителю общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Ходановой Н.С. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Данное дело направить в Долинский городской суд для совершения процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" Ходановой Н.С. о взыскании судебных расходов.
Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка