Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 мая 2019 года №33-1740/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1740/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-1740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.В.
при секретаре Шевяковой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беспалова Н.В. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 апреля 2018 г. по делу по иску Беспалова Н.В. к Саакян Л.В. о регистрации договора дарения, регистрации права собственности.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 26 апреля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Беспалова Н.В. к Саакян Л.В. о регистрации договора дарения и регистрации права собственности отказано.
Не согласившись с постановленным по делу решением, Беспалов Н.В. подал на него апелляционную жалобу, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.
ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 июля 2018 г. гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности процессуальной замены выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2018 г. производство по апелляционной жалобе Беспалова Н.В. приостановлено до установления правопреемников умершего.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 15 марта 2019 г. производство по апелляционной жалобе Беспалова Н.В. возобновлено, произведена замена истца по настоящему гражданскому делу на его правопреемников - Беспалову Д.Н. и Климова А.Н.
До вынесения судом апелляционного определения от Беспаловой Д.Н. и Климова А.Н. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 244,245).
В судебном заседании истец Климов А.Н. заявление поддержал, пояснил, что последствия отказа от жалобы ему известны, отказ носит добровольный характер. Ответчик Саакян Л.В. не возражала против принятия отказа от жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Беспаловой Д.Н. и Климовым А.Н. до вынесения судом апелляционного определения, оформлен в письменном виде, подписан истцами, не противоречит требованиям закона, носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы и принятия этого отказа судом истцу, как следует из содержания отказа от апелляционной жалобы, известны, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ отказ истцов Беспаловой Д.Н. и Климова А.Н. от апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 апреля 2018 г. подлежит принятию судом, а производство по данной апелляционной жалобе - прекращению.
Иными лицами решение суда первой инстанции не обжалуется.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истцов Беспаловой Д.Н. и Климова А.Н. от апелляционной жалобы Беспалова Н.В. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 апреля 2018 г.
Производство по апелляционной жалобе Беспалова Н.В. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 апреля 2018 г. по делу по иску Беспалова Н.В. к Саакян Л.В. о регистрации договора дарения, регистрации права собственности - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать