Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамбековой А.Т., Джамбекова Н.Т., Тажиковой А.Н. к Уайсову К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Уайсова К.К. - адвоката Нурматовой Д.З. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года,
установила:
Джамбекова А.Т., Джамбеков Н.Т., Тажикова А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Уайсову К.К., указав, что Джамбекова А.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи - бывший супруг Джамбеков Н.Т. и дочь Тажикова А.Н.
В спорном жилом помещении также зарегистрирован Уайсов К.К., который в 1991 году по собственной инициативе покинул жилое помещение, забрав свои вещи, и больше в нем не появлялся.
Поскольку ответчик членом их семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, при том, что препятствия в этом ему не создавались, не несет обязанности по оплате жилья и не производит оплату за коммунальные услуги, место его фактического проживания неизвестно, истцы просили признать Уайсова К.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Уайсов К.К. не участвовал. Его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Нурматова Д.З. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года Уайсов К.К. признан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
в остальной части исковые требования Джамбековой А.Т., Тажиковой А.Н., Джамбекова Н.Т. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Уайсова К.К. - Нурматова Д.З. ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции Джамбекова А.Т., Тажикова А.Н., Джамбеков Н.Т., Уайсов К.К., представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены. Ввиду того, что истцы по собственному усмотрению распорядились предоставленным им правом на участие в судебном заседании, ответчик извещен судом по всем известным адресам, в том числе, по месту жительства его супруги Д., а представитель третьего лица направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя Уайсова К.К. - адвоката Нурматовой Д.З., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Наумовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив документы, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 27 мая 1988 года Джамбекова А.Т. и Джамбеков Н.Т. поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение предоставлено истцам по месту работы Джамбековой А.Т. на Астраханском трикотажном комбинате.
На основании постановления администрации г. Астрахани от 23 августа 2002 года N 2192 дома - общежития АООТ "Астратекс" приняты в муниципальную собственность, в том числе общежитие по <адрес>.
24 августа 2002 года Обществом с ограниченной ответственностью "Астратекс" выдан ордер N, подтверждающий право занятия Джамбековой А.Т. и ее супругом Джамбековым Н.Т. жилой площади в общежитии по <адрес>
29 марта 1989 года по вышеуказанному адресу зарегистрирована дочь Джамбекова Н.Т. и Джамбековой А.Т. - Тажикова А.Н.
В настоящее время истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>.
15 декабря 1989 года по адресу: <адрес> поставлен на регистрационный учет Уайсов К.К.
11 апреля 1991 года Отделом ЗАГС - Дворец бракосочетания горисполкома г. Астрахани составлена запись о регистрации брака между Уайсовым К.К. и Д., после чего супруге присвоена фамилия У..
По сведениям УМВД по Астраханской области от 29 мая 2019 года супруга ответчика - Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Постановлением мэра города Астрахани от 9 апреля 2010 г. N 2342-м общежитию по <адрес> присвоен статус жилого дома.
В соответствии с положениями статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Дав оценку доказательствам в их совокупности, в том числе, допросив свидетелей Т., С., суд пришел к правильному решению в части удовлетворения требования истцов о признании Уайсова К.К. утратившим право пользования жилым помещением, установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, при этом такое отсутствие по месту регистрации носит постоянный и добровольный характер.
Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы, выражающей несогласие с действиями суда, отказавшего в удовлетворении ходатайств представителя ответчика об истребовании дополнительных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Уайсова К.К. - адвоката Нурматовой Д.З. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
