Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 33-1740/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N 33-1740/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Амирова Владимира Тагирзяновича, Назарова Павла Владимировича, Яшина Руслана Алексеевича, Задворнова Александра Вячеславовича, Кулясова Владимира Яковлевича, Карасева Олега Борисовича, Маралова Сергея Леонидовича, Голдобина Алексея Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 5 мая 2017 года по иску Зубкова Владимира Николаевича, Амирова Владимира Тагирзяновича, Назарова Павла Владимировича, Яшина Руслана Алексеевича, Задворнова Александра Вячеславовича, Кулясова Владимира Яковлевича, Карасева Олега Борисовича, Маралова Сергея Леонидовича, Голдобина Алексея Геннадьевича, Давыдова Василия Владимировича к АО "Газпромнефть-Транспорт" о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными,
у с т а н о в и л а:
Зубков В.Н., Амиров В.Т., Назаров П.В., Яшин Р.А., Задворнов А.В., Кулясов В.Я., Карасев О.Б., Монахов Ю.В., Маралов С.Л., Голдобин А.Г., Брусов В.С., Давыдов В.В. и Кочетков В.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу "Газпромнефть - Транспорт" (далее - АО "Газпромнефть - Транспорт") о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда. В обоснование иска указано, что истцы работают в АО "Газпромнефть-Транспорт" в должности водителей бензовозов. По условиям заключенных сторонами трудовых договоров предусмотрена компенсация в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 14 календарных дней за полностью отработанный во вредных (опасных) условиях труда рабочий год. В июле 2016года работодателем проведена специальная оценка условий труда - по химическому фактору и тяжести трудового процесса условия труда определены как вредные 3.1 класса, итоговый класс условий труда установлен "3.1" с гарантиями и компенсациями в виде повышенной оплаты труда и исключением компенсации в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска. Приказом № "данные изъяты" от 24.11.2016 Давыдову В.В. и Кочеткову В.В. отменены ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска. Истцы считают результаты проведенной специальной оценки условий труда недостоверными и незаконными, оценка проведена с нарушениями, связанными с использованием недостоверных данных и неполнотой исследований химического фактора, напряженности и тяжести трудового процесса, что нарушает их права на дополнительный отпуск и достоверную информацию об условиях труда. С учетом изменения исковых требований истцы просили признать незаконными и отменить результаты специальной оценки условий труда рабочих мест, отраженные в картах специальной оценки условий труда №№ "данные изъяты", утвержденных 15.09.2016, а также карты специальной оценки условий труда рабочих мест истцов; признать незаконными действия ответчика по не предоставлению Давыдову В.В. и Кочеткову В.В. льгот в виде дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней, признать неподлежащим применению приказ № "данные изъяты" от 24.11.2016 в части отмены предоставления Давыдову В.В. и Кочеткову В.В. льгот в виде дополнительного оплачиваемого отпуска, возложить на ответчика обязанность восстановить с 15.02.2017 предоставление Давыдову В.В. и Кочеткову В.В. указанной льготы; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 20000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 5 мая 2017 года производство по делу по иску Монахова Ю.В., Брусова В.С. и Кочеткова В.В. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований в полном объеме.
Решением суда от 5 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Зубкова В.Н., Амирова В.Т., Назарова П.В., Яшина Р.А., Задворнова А.В., Кулясова В.Я., Карасева О.Б., Маралова С.Л., Голдобина А.Г. и Давыдова В.В. Судом первой инстанции признаны недействительными результаты специальной оценки условий труда на рабочих местах, отраженные в картах специальной оценки условий труда №№ "данные изъяты" в части указания класса условий труда по тяжести и напряженности трудового процесса. С АО "Газпронефть - Транспорт" в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере по 1000 рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Также с АО "Газпромнефть - Транспорт" в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 3300 рублей.
С решением суда в части размера компенсации морального вреда не согласны Амиров В.Т., Назаров П.В., Яшин Р.А., Задворнов А.В., Кулясов В.Я., Карасев О.Б., Маралов С.Л., Голдобин А.Г., в апелляционной жалобе просят решение суда в данной части изменить и взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда по 20000 рублей.
Судебной коллегией с учетом требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165? Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Зубков В.Н., Амиров В.Т., Назаров П.В., Яшин Р.А., Задворнов А.В., Кулясов В.Я., Карасев О.Б., Маралов С.Л., Голдобин А.Г. и Давыдов В.В. состоят в трудовых отношениях с АО "Газпромнефть-Транспорт" в должности водителя автомобиля (бензовоза). Условиями заключенных сторонами трудовых договоров предусмотрено предоставление работникам ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных (опасных) условиях труда в количестве 14 календарных дней за полностью отработанный во вредных (опасных) условиях труда рабочий год.
По результатам проведенной в 2016 году специальной оценки условий труда рабочих мест истцов, установлен итоговый класс (подкласс) условий труда-3.1 с гарантиями и компенсациями в виде повышенной оплаты труда работников и исключением компенсации в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска.
При рассмотрении дела по ходатайству представителей истцов с целью оценки качества проведенной ответчиком специальной оценки условий труда была назначена государственная экспертиза условий труда. В соответствии с заключением Государственной экспертизы условий и охраны труда комитета Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции № "данные изъяты" от 31 марта 2017года качество проведения специальной оценки условий труда не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда. В результате проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах водителей автомобилей (бензовозов) в АО "Газпромнефть-Транспорт", проведенных ООО "НИИ охраны труда в г. Иваново" итоговый класс (подкласс) условий труда установлен 3.1 - по химическому фактору (вещество "бензин") и по фактору напряженности трудового процесса ("плотность сигналов (световых, звуковых) и сообщений в среднем за 1 ч. работы").В протоколах проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса №№ "данные изъяты" от 27.07.2016, выполненных ООО "Ярославский центр охраны труда" фиксированная рабочая поза водителей автомобилей (бензовозов) в АО"Газпромнефть-Транспорт" составляет 40% от рабочего времени (смены), что не подтверждается исследованиями, проведенными ООО "НИИ охраны труда в г. Иваново", согласно которым фиксированная рабочая поза для указанных работников не характерна и фактические значения измеренных параметров по тяжести трудового процесса соответствуют классу условий труда - 2.
Поскольку решение суда обжалуется в части размера взысканной компенсации морального вреда, судебной коллегией проверяется законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой его части.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно руководствовался положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции принял такое решение, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда выводов суда не опровергают, основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме по 1000 рублей в пользу каждого из истцов, судом учтены степень нравственных страданий истцов, причиненных в результате недостоверности информирования работников в области охраны труда, выразившемся в неправильном определении класса (подкласса) условий труда по двум вредным и (или) опасным производственным факторам, а также степень вины ответчика в причинении вреда. Взысканную судом сумму компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумной и справедливой. Оснований для взыскания с АО"Газпромнефть-Транспорт" в пользу Амирова В.Т., Назарова П.В., Яшина Р.А., Задворнова А.В., Кулясова В.Я., Карасева О.Б., Маралова С.Л., Голдобина А.Г. компенсации морального вреда в заявленном в иске размере (по 20000 рублей) не имеется.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил законное и обоснованное решение. Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда города Иваново от 5 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирова Владимира Тагирзяновича, Назарова Павла Владимировича, Яшина Руслана Алексеевича, Задворнова Александра Вячеславовича, Кулясова Владимира Яковлевича, Карасева Олега Борисовича, Маралова Сергея Леонидовича, Голдобина Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
