Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-1739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-1739/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Юденковой Э.А.
при секретаре Чабыкиной З.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жшюбе Сергеева С.С. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года по иску Керимова Э.Ф.о. к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
Керимов Э.Ф.о. обратился в суд с иском к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15 марта 2019 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата займа до 15 сентября 2019 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб., госпошлину.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Сергеев С.С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Керимовым Э.Ф.о. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, указывается, что апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
От Сергеева С.С. в суд поступило заявление, в котором он просит отложить рассмотрение дела на другой срок ввиду занятости его представителя в другом судебном заседании. Подтверждающих указанное обстоятельство документов к заявлению не приложено. Кроме того, занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало /п.З ст.107 ГПК РФ/.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным /п.3 ст. 108 ГПК РФ/.
В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена 11 марта 2021 года, мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 года /л.д.185-188/, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 16 апреля 2021 года.
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба подана ответчиком 17 апреля 2021 года /л.д.203/, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Сергеева С.С. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
апелляционную жалобу Сергеева С.С. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Юденкова Э.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
