Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-1739/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-1739/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси" на определение Абаканского городского суда от 14 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда от 19.02.2021 удовлетворены исковые требования Федоровской Д.А., Федоровского П.В. к Бердюгину А.А., Киселеву А.С., Малахову Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси" (далее - ООО "Яндекс.Такси") о компенсации морального вреда.
Не согласившись с названным решением, ответчик ООО "Яндекс.Такси" обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением суда от 14.05.2021 (л.д. 227 том N 1) в восстановлении пропущенного процессуального срока обществу отказано.
С данным определением ответчик ООО "Яндекс.Такси" не согласен. В частной жалобе представитель общества Овсиенко Е.А. просит определение отменить и восстановить пропущенный срок, поскольку пропуск срока был незначительным, обусловлен невозможностью подготовки мотивированной апелляционной жалобы до момента получения решения суда.
В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда, принятое 19.02.2021, по настоящему делу изготовлено 26.02.2021 (л.д. 151-155 том N 1). Сопроводительным письмом от 01.03.2021 направлено лицам, участвующим в деле (л.д.156 том N 1). Заказное письмо о направлении данного решения в адрес ООО "Яндекс.Такси" принято отделением связи 02.03.2021 и передано адресату 10.03.2021.
Таким образом, мотивированное решение суда изготовлено судом и направлено лицам, участвующим в деле, в установленные законом сроки.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, с апелляционной жалобой лица, участвующие в деле, могли обратиться не позднее 26.03.2021.
Апелляционная жалоба ответчиком ООО "Яндекс.Такси" передана в отделение связи 09.04.2021, то есть с пропуском установленного законодательством срока.
Суд отказал в восстановлении срока, придя к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, которые объективно исключали возможность ответчика подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно п. 20 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доказательств наличия таких причин заявитель суду не представил.
Довод частной жалобы, что отсутствие у ответчика ООО "Яндекс.Такси" мотивированного решения обусловило невозможность подготовки мотивированной апелляционной жалобы, является необоснованным, поскольку с момента получения решения у ответчика было 16 дней на подачу апелляционной жалобы, то есть, по мнению суда, достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда от 14 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
