Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1739/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.
судей: Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.
при секретаре: Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия
установила:
Сафронова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Духовщинского районного суда ... от (дата) по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сафроновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что данным решением с нее взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, которую должник единовременно погасить не может ввиду наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также необходимости оплаты обучения детей- студентов и дорогостоящего лечения, так как она является <данные изъяты>. В связи с чем, просит предоставить ей рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 1 год 6 месяцев, с выплатой 16-го числа каждого месяца в счет погашения задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2018 года требования Сафроновой Ю.В. удовлетворены частично, исполнение заочного решения Духовшинского районного суда Смоленской области от (дата) рассрочено на 12 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в счет погашения задолженности в размере не менее <данные изъяты> рублей.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене вынесенного определения по мотиву незаконности, приводит доводы о недоказанности наличия у Сафроновой Ю.В. исключительных обстоятельств невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, тяжелое материальное положение не может являться основанием для предоставления рассрочки. Податель жалобы также указывает, что процедура конкурсного производства в отношении банка продлена до (дата) и предоставленная рассрочка на 12 месяцев нарушает права истца на своевременное исполнение судебного решения и противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.
Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18.04.2006 N104-О, вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения решения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже причинен вред неисполнением должником своих обязательств.
Как следует из материалов дела, заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области (дата) частично удовлетворены исковые требования ООО "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Сафроновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В подтверждение невозможности единовременного исполнения заочного решения суда ответчик представил свидетельство о рождении от (дата), подтверждающее нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, а также справку <данные изъяты> о том, что ее совершеннолетний сын является студентом 2-го курса и обучается по очной форме обучения на основе полного возмещения затрат на обучение.
Из материалов дела также видно, что Сафронова Ю.В. является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты>, размер которой за (дата) года, с учетом ежемесячной денежной выплаты, составил <данные изъяты> рублей, и нуждается в постоянном лечении.
Согласно справке о доходах физического лица от (дата) доходы Сафроновой Ю.В. за <данные изъяты> года составили <данные изъяты> рублей.
Разрешая требование истца о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд, руководствуясь ст.ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, ч.2 ст. 37 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также учитывая наличие на иждивении Сафроновой Ю.В. детей, ее инвалидность и необходимость лечения в связи с имеющимся заболеванием, с учётом баланса интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения заочного решения Духовщинского районного суда Смоленской области (дата) на двенадцать месяцев.
Принимая во внимание размер подлежащей взысканию суммы, материальное положение должника судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В данном случае суд признал обстоятельством, объективно препятствующим единовременно погасить задолженность, совокупность причин, повлекших тяжелое материальное положение.
Судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права взыскателя.
Срок рассрочки исполнения решения судом установлен в разумных пределах, он является достаточным и справедливым, при этом не отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
К тому же, как видно из представленной заявителем Сафроновой Ю.В. справки о движении денежных средств по исполнительному производству, выданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому района Смоленской области, за период с (дата) по (дата) должником Сафроновой Ю.В. вносятся периодические платежи в счет погашения кредитной задолженности.
Доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к тому, что заявителем не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основания для рассрочки судом объективно установлены, подтверждаются материалами дела. В данном случае рассрочка отвечает требованиям закона, и права взыскателя не нарушает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
