Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года №33-1739/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Гыргеновой В.А. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Гыргеновой ФИО14 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 года - оставить без удовлетворения, возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 установлен факт признания отцовства Лопсоновым Ж.М. в отношении Гыргенова Б.Ж., родившегося 18.12.2008 от матери Гыргеновой В.А.. В части требований Гыргеновой В.А. об установлении факта признания отцовства умершим Лопсоновым Ж.М. в отношении Гыргеновой Л.Ж., Гыргеновой С.Ж., отказано.
19.02.2019 в суд поступила апелляционная жалоба Гыргеновой В.А. с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения.
В суд первой инстанции Гыргенова В.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.
Представитель ОПФР (ГУ) по РБ Данилова Е.А. возражала против удовлетворения заявления, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен процессуальный срок.
Суд постановилуказанное выше определение.
С указанным определением не согласилась Гыргенова В.А., в частной жалобе просит его отменить, указывает на то что с 14.11.2018 по 16.12.2018 она находилась в <...>, где работает вахтовым методом в ООО "<...>". Возможности подать своевременно апелляционную жалобу у нее не было, так как проживает в с.<...>, который отдален от районного центра с.Кырен. При оглашении резолютивной части решения ей было разъяснено, что в окончательной форме решение будет оглашено через 5 суток, и направлено почтой. Копию решения она получила 17.12.2018 12,13 ноября 2018 г. она звонила в канцелярию суда, однако решение готово не было.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 установлен факт признания отцовства Лопсоновым Ж.М. в отношении Гыргенова Б.Ж., родившегося ... от матери Гыргеновой В.А.. В части требований Гыргеновой В.А. об установлении факта признания отцовства умершим Лопсоновым Ж.М. в отношении Гыргеновой Л.Ж., Гыргеновой С.Ж., отказано.
Резолютивная часть решения суда была оглашена 07.11.2018 в присутствии Гыргеновой В.А., мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2018.
Копия мотивированного решения суда заявителем была получена 17.12.2018 согласно расписке. Апелляционная жалоба была подана Гыргеновой В.А. 19.02.2019 года по истечении установленного процессуального срока на обжалование.
Суд первой инстанции посчитал, что у заявителя имелось временя для получения мотивированного решения и направлении в адрес суда апелляционной жалобы в установленные сроки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что с 14.11.2018 по 16.12.2018 Гыргенова В.А. работала вахтовым методом в п.<...> судебная коллегия отклоняет, поскольку с момента получения Гыргеновой В.А. копии решения суда-17.12.2018, жалоба была подана в суд только через два месяца.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Гыргеновой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка