Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1739/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2019 года, которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивановой М.О. о взыскании долга по кредитному договору, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивановой М.О. о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство финансового контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что _______ Иванова М.О. оформила заявление на получение кредита в Акционерном обществе "ОТП Банк" (далее по тексту - АО "ОТП Банк") N .... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. _______ Иванова М.О. заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты N .... Установленный размер кредита составлял **** рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) от _______, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N ... от _______ было передано ООО "АФК". На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не была. Истец просил взыскать с Ивановой М.О. задолженность по кредитному договору в размере 328 087,46 рублей, в том числе: 194092,79 руб. - основной долг, 131616,03 руб. - проценты, 2379 руб. - комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6481 рубля.
Судом вынесено вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск. В обоснование своих доводов указал, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. Срок исковой давности по расчетам истца истекает - _______.
В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, _______ Иванова М.О. оформила заявление на получение кредита АО "ОТП Банк" N .... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
_______ Иванова М.О. на основании заявления от _______ заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор N ..., выдана кредитная карта N .... Установленный размер кредита составляет **** рублей.
Условиями договора предусмотрены проценты по кредиту: 24,9 % - по операциям оплаты товара, 36,5 % - по иным операциям. Минимальный платеж составляет 5% от лимита.
Во время оформления кредитного договора Иванова М.О. приняла предложения Банка о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банковская карта была активирована, тем самым, между Ивановой М.О. и АО "ОТП Банк" заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.
В соответствии с предоставленной суду кредитной картой N ... срок ее действия определен до 31 мая 2015 года.
Как следует из выписки по счету, последний транш (денежные средства) Банком были предоставлены ответчице 28.04.2015, что не оспаривала сторона истца.
_______ между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ..., по условиям которой право требования по кредитному договору N ... от _______ было передано ООО "АФК".
На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 201, 204 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указал на следующие обстоятельства: последний месяц срока действия кредитной карты - май 2015 года, срок возврата кредита - 31.05.2015г. Соответственно, срок исковой давности по заявленному иску истек в мае 2018 года. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО "АФК" по штемпелю на конверте лишь _______, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Доказательств более раннего обращения истца за судебной защитой в настоящем деле не представлено. Кроме этого, истцом не представлено какого-либо расчета ежемесячных (минимальных) платежей, полагающихся к оплате Ивановой М.О. по состоянию на день передачи задолженности по договору цессии. Соответственно, в данном случае невозможно определить сумму ежемесячного платежа, подлежащего ко взысканию.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным, основанным на материалах дела.
Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда из представленных документов по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 5 марта 2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивановой М.О. о взыскании долга по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
