Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 мая 2019 года №33-1739/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-1739/2019
Дело N33-1739/2019 Судья Баранова Л.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



23 мая 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Селезневой Т.В. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Селезневой Т.В. к СНТ "Велегож" о признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
решением Алексинского городского суда от 11.05.2017г., вступившим в законную силу, Селезневой Т.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к СНТ "Велегож" о признании недействительным решения общего собрания от 21.05.2016г.
СНТ "Велегож" обратилось в суд с заявлением и дополнением к нему о взыскании судебных расходов с Селезневой Т.В., складывающихся из оплаты услуг по составлению письменных возражений по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции в размере 4000 руб., составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1000 руб., транспортных расходов на бензин по проезду представителя - председателя правления товарищества Юрьева И.А. - из г.Москвы в г.Тулу для участия в Тульском областном суде в судебных заседаниях 12.04.2018г., 07.05.2018г., 11.05.2018г. в размере 4177 руб.; расходов по содержанию автомобиля представителя ответчика в связи с проездом в суд: техническое обслуживание - 1544,4 руб., транспортный налог - 183,6 руб., страхование ОСАГО - 178,2 руб. (Т.3, л.д. 137,204-205).
Истец Селезнева Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, письменно просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие. В возражениях, адресованных суду, указала, что расходы по оплате юридических услуг являются завышенными, полагала возможным их снижение до 2000 руб. Возражая против взыскания транспортных расходов и расходов по содержанию автомобиля отметила, что оснований для оплаты проезда представителя ответчика от места жительства, но не от места работы, не имеется, кроме того, факт расходования денежных средств именно товариществом документально не подтвержден. Представила свой расчет расходов на бензин, подлежащих компенсации в размере 1102,14 руб., с учетом проезда представителя из г.Алексина (места нахождения товарищества) в г.Тулу, исходя из сведений, предоставленных ответчиком о модели автомобиля, расходе топлива, цене бензина и расстоянии между городами, а также одновременного участия представителя в Тульском областном суде 12.04.2018г. по двум делам.
Представитель ответчика СНТ "Велегож" - председатель правления Юрьев И.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2019 года с Селезневой Т.В. в пользу СНТ "Велегож" взысканы судебные расходы в размере 8481,08 руб.: из них 4000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, 1000 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов, 3481,08 руб. - транспортные расходы на бензин.
В частной жалобе истец Селезнева Т.В. просит об отмене постановленного определения, полагая, что взысканные расходы являются завышенными и документально необоснованными.
В возражениях на частную жалобу ответчик СНТ "Велегож" просит об оставлении обжалуемого определения без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы по оплате услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений п.п. 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда от 11.05.2017г. Селезневой Т.В. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к СНТ "Велегож", то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ районный суд обоснованно исходил из того, что ответчик вправе требовать возмещения судебных издержек.
Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов, проверив факт несения указанных расходов ответчиком, что подтверждается договором N от 28.02.2018г., актом приема-передачи услуг от 18.05.2018г., платежным поручением N от 18.05.2018г., актом от 10.10.2018г., платежным поручением N от 04.10.2018г., суд первой инстанции, с учетом сложности спора, объема проделанной работы, пришел к обоснованному выводу о соответствии размера расходов принципу разумности, в связи с чем, взыскал данные расходы в заявленном размере 5000 руб. (4000+1000) в пользу СНТ "Велегож".
Разрешая заявление о взыскании транспортных расходов на бензин, суд исходил из того, что транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, представитель товарищества Юрьев И.А. принимал участие в судебных заседаниях в областном суде, расположенном в г.Туле при рассмотрении апелляционной жалобы Селезневой Т.В. - 12.04.2018г., 07.05.2018г., 11.05.2018г.
В обоснование понесенных представителем расходов на бензин представлены кассовые чеки ООО "Газпромнефть-Центр" от 10.04.2018г. на сумму 2038,89 руб. и от 06.05.2018г. на сумму 1500 руб., ИП Салтыков С.В. от 08.05.2018г. на сумму 2327,21 руб.
Проверив обоснованность расчета расхода топлива, с учетом проезда из г.Москвы в г.Тулу для участия в трех судебных заседаниях, при этом в один день по двум делам с участием СНТ "Велегож" и Селезневой Т.В., суд взыскал в пользу товарищества расходы на бензин в размере 3481,08 руб., отказав во взыскании расходов на обслуживание транспортного средства.
Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы частной жалобы Селезневой Т.В. о необоснованном взыскании расходов по проезду представителя из г.Москвы в г.Тулу, в связи с чем полагает определение в части транспортных расходов отменить, постановив в указанной части новое определение, взыскать в пользу СНТ "Велегож" транспортные расходы в размере 1102,14 руб.
Принимая во внимание расчет, представленный истцом, с учетом проезда представителя из г.Алексина (место регистрации товарищества) в г.Тулу, исходя из сведений, предоставленных ответчиком о модели автомобиля, расходе топлива, цене бензина и расстоянии между городами, а также одновременного участия представителя в Тульском областном суде 12.04.2018г. по двум делам, коллегия соглашается, с тем, что оснований для исчисления расходов на бензин по проезду представителя ответчика от места своего постоянного проживания в суд не имеется. При этом исходит из того, что СНТ "Велегож" является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность исключительно на территории г.Алексина.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2019 года в части взыскания транспортных расходов на бензин для участия представителя в суде - отменить.
Разрешить вопрос по существу, взыскав с Селезневой Т.В. в пользу СНТ "Велегож" транспортные расходы на бензин в размере 1102,14 руб., в остальной части оставить частную жалобу Селезневой Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка