Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1739/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1739/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: ФИО9, Альчиковой Е.В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 г. частную жалобу ФИО2 и ФИО1 на определение Кирсановского районного суда *** от *** о замене стороны правопреемником,
Заслушав доклад судьи ФИО9, апелляционная инстанция
установила:
ФИО14 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО15 о взыскании с них процентов по договору займа от *** и судебных расходов. ФИО11 обратилась в суд с встречным иском к ФИО14 о признании договора займа и расписки от *** недействительными, и об их расторжении с даты заключения и подписания их ФИО7.
Согласно актовой записи о смерти *** от *** - ФИО11 умерла. Согласно ответам нотариусов *** и *** от *** и от *** наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский", на момент смерти за ФИО11 на праве собственности значится транспортное средство - легковой автомобиль Шевролет Каптива, а также квартира, расположенная по адресу: ***Б, *** ( выписка из ЕГРН от *** ***), в которой зарегистрированы ФИО1,*** г.р. и ФИО11,*** г.р. (адресные справки ОВМ МОМВД России "Кирсановский" от ***).
Определением Кирсановского районного суда *** от *** произведена замена стороны - ФИО11 на её правопреемников - ФИО2 и ФИО1.
ФИО11, ФИО1 обратились с частной жалобой на указанное определение суда, в которой указали, что суд незаконно привлек их к участию в дело, поскольку нет документальных доказательств в подтверждение того, что они приняли наследство после ФИО11 и ФИО8 Полагают, что поскольку договор займа они не оформляли, то и отвечать за действия других лиц не должны. Просили определение Кирсановского районного суда от *** отменить.
ФИО14, ФИО13, ФИО10 обратились с возражениями на частную жалобу, в которых указали, что считают определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
*** ФИО11 и её представитель ФИО1 обратились с дополнением к частной жалобе, в котором указали, что ФИО10 не могла написать возражения, поскольку она исчезла и по некоторым данным умерла.
ФИО10 в своих возражениях на дополнение к частной жалобе указала, что доводы, изложенные ФИО11 и ФИО1, не соответствуют действительности, просила в удовлетворении частной жалобы отказать.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Частью 1 ст.44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу действующего Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Гражданское процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.
Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.).
Правоотношение, по поводу которого возник спор, является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, что в силу ст.1112 ГК РФ допускает правопреемство.
При этом наличие в материалах дела сведений о регистрации и проживании заявителей (мужа и сына ФИО11) в принадлежащей на праве собственности квартире наследодателя ФИО11 является в данном случае достаточным основанием считать указанных лиц принявшими наследство в силу положений ст.1153 ГК РФ.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных судьей, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Кирсановского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка