Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 сентября 2017 года №33-1739/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1739/2017
 
г. Майкоп 26 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер В. М.,
судей: Мерзакановой Р. А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания Добриной Н. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Кречетовой ФИО11 об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... описки в дате вынесения апелляционного определения - ... на правильную дату рассмотрения дела - ... .
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения истцов Омельяненко ФИО12 и Кононова ФИО13., представителя ответчика - Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Голубенко ФИО14., не возражавших против удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
представитель ответчика - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Кречетова ФИО15 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... описки в дате вынесения апелляционного определения - ... на правильную дату рассмотрения дела - ...
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает необходимым внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ...
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Так, в материалах дела (Т. 3, л. д. 135-143) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея указана дата вынесения апелляционного определения ... .
Однако, как следует из заявления, ответчик - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России получил копию апелляционного определения с указанной датой вынесения ... .
Ответчик - Администрация МО «Город Майкоп» также получил копию апелляционного определения с указанной датой вынесения ... .
Кроме того, на сайте Верховного суда Республики Адыгея в разделе «Судебное делопроизводство» в апелляционном определении также указана дата ...
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... , указав дату апелляционного определения ... вместо указанной даты ... .
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... , указав дату апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея ... вместо даты ... .
Председательствующий: В. М. Мейстер
Судьи: Р. А. Мерзаканова
А. Р. Сиюхов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка