Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Ваулина А.А., Иванова А.В.,

при секретаре Сафиуллиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Царегородцевой Лидии Васильевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Царегородцевой Лидии Васильевны к ликвидатору СКПК "Развитие" Петрову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании устранения нарушенного права в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царегородцева Л.В. в лице представителя по доверенности Царегородцева С.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" (далее - СКПК "Развитие") Петрову Е.С. о взыскании денежной суммы в размере 483514 руб. 81 коп., компенсации морального ущерба в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска, внесении исполнительного листа серии ФС N от 3 июня 2020 года в Реестр требований кредиторов и направлении в адрес истца заверенной арбитражным управляющим выписки из Реестра требований кредиторов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение в течение длительного срока своих обязанностей как ликвидатора СКПК "Развитие" Петрова Е.С. требований действующего законодательства Российской Федерации, поскольку он уклоняется от рассмотрения требования истца как кредитора о возврате денежных средств по решению Йошкар-Олинского городского суда от 3 июня 2020 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Царегородцева Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает о бездействии ликвидатора СКПК "Развитие" Петрова Е.С. по исполнению решений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года по делу N 2а-2150/2020 и от 3 июня 2020 года по делу N 2-2309/2020. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку рассмотрено без участия ответчика, который должен был представить доказательства исполнения судебных решений. Суд первой инстанции, делая вывод о том, что не установлено достаточных и допустимых доказательств того, что со стороны учредителей кооператива либо его ликвидатора совершены противоправные действия или допущено противоправное бездействие, приведшее к утрате активов и т.п. и исключению возможности удовлетворения имеющейся у СКПК "Развитие" перед кредиторами задолженности, не истребовал у ответчика дополнительные доказательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела судебную коллегию не просили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4).

Статьёй 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ определена очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации.

В силу пкнута 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 3 июня 2020 года взыскана с СКПК "Развитие" в пользу Царегородцевой Л.В. задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика от 18 мая 2018 года N 183-1в размере 474934 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2020 года по 27 апреля 2020 года в размере 8580 руб. 61 коп.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство о взыскании с СКПК "Развитие" в пользу Царегородцевой Л.В. задолженности в размере 483514 руб. 81 коп. Данное исполнительное производство входило в состав сводного исполнительного производства о взыскании с СКПК "Развитие" задолженности в сумме 26748261 руб. 70 коп.

7 сентября 2020 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с ликвидацией должника-организации, а исполнительный документ направлен ликвидатору.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 8 июня 2020 года СКПК "Развитие", зарегистрированный в качестве юридического лица 4 февраля 2016 года, ликвидирован; возложено на председателя и пайщиков (учредителей) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие": Петрова Е.С.; OOO <...>", ООО <...>", ООО <...>", ООО <...> обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации СКПК "Развитие"; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого СКПК "Развитие", перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам СКПК "Развитие" в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении СКПК "Развитие".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств совершения учредителями кооператива либо его ликвидатором противоправных действий (бездействия), приведших к утрате активов и исключению возможности удовлетворения имеющейся у СКПК "Развитие" перед кредиторами задолженности; установив, что информация о ликвидаторе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17 апреля 2020 года; процедура ликвидации на день вынесения решения не завершена, кооператив является действующим юридическим лицом, самостоятельным участником гражданских правоотношений, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о противоправном бездействии ответчика в рамках процедуры ликвидации СКПК "Развитие" являются голословными, субъективными суждениями. Оснований считать, что действия (бездействия ликвидатора СКПК "Развитие" находятся в причинно-следственной связи с возникшими, по мнению истца, убытками в размере суммы, взысканной решением суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, были предметом обсуждения суда, сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли на законность и обоснованность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царегородцевой Лидии Васильевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи А.А. Ваулин

А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка