Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1738/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1738/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Коломиновой Тамары Афинодоровны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Коломиновой Тамары Афинодоровны к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании денежных средств, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Коломинова Т.А. обратилась в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что в 2016 году истец открыла вклад в АО "Россельхозбанк" на сумму 238 00 руб. 98 коп., денежные средства до настоящего времени не снимала со счета. Истец пыталась получить указанную сумму, однако ответчик уклоняется от её выплаты, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Коломинова Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Настаивала на том, что денежные средства ранее она не снимала, и что это другие денежные средства, которые она снимала с других вкладов.
Представитель ответчика - Кувина Ю.Н. возражала относительно удовлетворения требований иска. Указала, что между Банком и истцом 01.08.2013 был заключен договор вклада "Пенсионный Плюс", по условиям которого истец внесла на счет N**** сумму 100 000 руб. 24.10.2014 сумма вклада с учетом начисленных процентов в размере 109 200 руб. была выдана вкладчику со счета на текущий счет N****, открытый на имя Коломиновой Т.А. на основании расходного кассового ордера от 24.10.2014. 21.12.2016 истцом на счет N**** была внесена сумма 238 000 руб.98 коп. 11.12.2017 со счета по вкладу N**** через текущий счет N**** на основании расходного кассового ордера от 11.12.2017 вкладчику выдана сумма 50 000 руб. 25.05.2018 со счета N**** через текущий счет N**** на основании расходного кассового ордера от 25.05.2018 вкладчику выдана денежная сумма 213 115 руб. 53 коп. Вся сумма была выплачена истцу по её запросу в полном объеме в размере 238 000 руб. 98 коп.
Помимо указанного счета истцом в Банке было открыто ещё три вклада "Классический". Она обращалась с требованиями о взыскании денежных средств по этим вкладам в Вязниковский городской суд, который в своих решениях также устанавливал обстоятельства снятия истцом со вклада "Пенсионный плюс" денежных средств в сумме 50 000 руб. и в размере 213 115 руб. 53 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Коломинова Т.А. просит решение отменить, полагая его незаконным, настаивает на том, что денежные средства по вкладу от 21.12.2016 она не снимала.
АО "Россельхозбанк" принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых Банк соглашается с выводами суда и просит апелляционную жалобу Коломиновой Т.А. отклонить.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Коломиновой Т.А., представителя ответчика АО "Россельхозбанк", уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, с отметкой почты о вручении судебных извещений адресатам.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
В соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2013 между АО "Россельхозбанк" и Коломиновой Т.А. был заключен договор N**** вклада "Пенсионный плюс", в соответствии с которым истец внесла во вклад 100 000 рублей, на срок 730 дней, дата окончания срока вклада 01.08.2015. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 8,00% годовых (л.д.30).
В рамках вклада был открыт счет N****. Факт поступления денежных средств в размере 100 000 руб. на указанный счет подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2013 по 30.06.2018.
24.10.2014 Коломиновой Т.А. были сняты со счета данного вклада денежные средства в размере 109 200 руб., с учетом начисленных процентов по вкладу (л.д.25).
21.12.2016 истцом на счет N**** была внесена денежная сумма 238 000,98 руб. (л.д.27), что подтверждается выпиской по вкладу (л.д.27), а также приходным кассовым ордером N 314 от 21.12.2016 (л.д.8).
11.12.2017 со счета по вкладу N**** через текущий счет N **** на основании расходного кассового ордера N 318 от 11.12.2017 вкладчику выдана денежная сумма 50 000 рублей; 25.05.2018 г. со счета по вкладу **** через текущий счет **** на основании расходного кассового ордера N 404 от 25.05.2018 вкладчику выдана денежная сумма в размере 213 115,53 руб. (л.д.28).
Также выдача денежных средств вкладчику Коломиновой Т.А. подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров от 11.12.2017 на сумму 50 000 руб., и от 25.05.2018 на сумму 213 115 руб. 53 коп., в которых имеется подпись вкладчика (л.д.23,24).
Согласно выписке по счету N**** на имя Коломиновой Т.А. вклад "Пенсионный плюс" по состоянию на 20.01.2021 остаток на счете составляет 554 руб. 81 коп. (л.д.52-54).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что внесенные истцом 21.12.2016 денежные средства на вклад "Пенсионный Плюс" в размере 238 000 руб. 98 коп., сняты самим истцом двумя операциями от 11.12.2017 в сумме 50 000 руб. и от 25.05.2018 в сумме 213 115 руб. 53 коп., с учетом начисленных процентов. Также суд сослался на решение Вязниковского городского суда от 13.08.2018, вступившее в законную силу 07.11.2018, которым движение денежных средств по счету **** за период с 2013 по 2017 год проверялось, и которым установлено, что денежные средства сняты Коломиновой Т.А. 11 12.2017 в размере 50 000 руб. и 25.05.2018 в размере 213 115 руб. 23 коп (л.д. 32-35,36-38).
Представленную истцом суду копию лицевого счета на сумму 110 122 руб.96 коп., суд не признал основанием для удовлетворения иска, поскольку денежные средства в размере 100 000 руб. были внесены истцом по другому вкладу "Классический" и на другой счет N**** (л.д.20).
С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Утверждение заявителя в апелляционной жалобе о том, что денежных средств в сумме 238 000 руб. 98 коп. Коломинова Т.А. не получала, опровергается материалами дела. Каких-либо новых доказательств в опровержение выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену правильного по существу решения, не установлено.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломиновой Тамары Афинодоровны- без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
