Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-1738/2021

Судья Соцердотова Т.А. дело N 33-1738/2021

(N дела в суде первой инстанции 2-28/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2021 г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 Княз кзы по доверенности ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.06.2021, которым постановлено:

"отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 Княз кзы - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.02.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 Княз кзы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество",

УСТАНОВИЛ:

решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.02.2021 исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 Княз кзы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлена апелляционная жалоба представителя ответчика с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.02.2021. В обоснование требования указано, что решение по делу не было получено ответчиком. Кроме этого, ответчик не понимает русского языка, не может читать и писать, то есть является неграмотной. Данные обстоятельства по мнению представителя ответчика являются уважительными причинами, позволяющими восстановить срок для обжалования решения. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.02.2021.

Обжалуемым определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, представитель ответчика ФИО2 С.К.к. по доверенности ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы автор приводит аналогичные доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, настаивает на своей правовой позиции, в силу которой считает, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" а именно: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется, поскольку при рассмотрении искового заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ответчик ФИО2 С.К.к. и ее переводчик принимали участие в судебном заседании и присутствовали 26.02.2021 на оглашении резолютивной части решения. Копия решения суда получена ответчиком своевременно, однако апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 28.05.2021, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о юридической неграмотности ответчика, с учетом, что все документы для получения кредита были подписаны непосредственно ФИО2 С.К.к..

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и приведенным нормам права.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 Красногвардейским районным судом Республики Адыгея вынесено решение, которым удовлетворены частично исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 С.К.к. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом резолютивная часть решения оглашена в присутствии ответчика Халиловой С.К.к. и ее переводчика. Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2021, следовательно, срок для обжалования решения суда, с учетом праздничных выходных дней истекал 05.04.2021.

Согласно сопроводительному письму от 11.03.2021 копия решение суда направлена ФИО2 С.К.к. по адресу места жительства: <адрес> получена адресатом 16.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированным на официальном сайте "Почты " (л.д. 167, 177).

Доказательств обратного заявителем ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

При этом апелляционная жалоба представителя ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда направлено в суд лишь 28.05.2021, что подтверждается отметкой "Почты России".

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Таким образом, ответчик ФИО2 С.К.к. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного направления апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, а в случае пропуска процессуального срока обжалования в разумных пределах, направления апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

Между тем каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение о неполучении судебного акта признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента получения и до момента истечения установленного законом срока обжалования решения суда периода у ответчика имелось достаточно времени для оформления жалобы и ее подачи.

При этом юридическая неграмотность ответчика не относится к уважительным причинам для восстановления срока на обжалование, так как ФИО2 С.К.к. не была лишена возможности своевременно воспользоваться услугами дипломированного представителя для подготовки и подачи апелляционной жалобы, учитывая своевременное вручения копии решения.

К тому же заявлений от ответчика о юридической неграмотности в суде первой инстанции не поступало, о необходимости воспользоваться услугами адвоката, либо дипломированного представителя ответчик не сообщала, напротив, участвовала в судебном заседании, при этом пользовалась всеми принадлежащими ей процессуальными правами (давала пояснения, отвечала на вопросы суда с помощью переводчика), проявляя объективную позицию, относительно возникшего спора.

Таким образом доводы частной жалобы, вышеуказанных выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФИО2 Княз кзы по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

председательствующий Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка