Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 33-1738/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 33-1738/2017
г. Йошкар-Ола 5 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ващука Н.С. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2017 года, которым постановлено в удовлетворении иска к государственному учреждению - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл о признании незаконным решения от < дата> об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности возобновить со < дата> выплату пенсии по случаю потери кормильца, Ващуку Н. С. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ващук Н.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ УПФ РФ в Звениговском районе), в котором просил признать незаконным решение от < дата> об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложить обязанность возобновить со < дата> выплату пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указал, что является лицом из числа детей-сирот, ранее являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. < дата> он был зачислен в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования <...>, где проходит обучение по очной форме обучения. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением от < дата> ответчик отказал в установлении спорной пенсии в связи сналичием у него статуса военнослужащего. Прекращение выплаты по случаю потери кормильца по указанному основанию считает незаконным, поскольку он не утратил статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца (обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ващук Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В жалобе приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Звениговском районе приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобе отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что Ващук Н.С., < дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
< дата> Ващук Н.С. был зачислен в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования <...>, где проходит обучение по очной форме обучения.
Решением ГУ - УПФ РФ в Звениговском районе от < дата> <№> Ващуку Н.С. отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на отсутствие правовых оснований для назначения истцу названной пенсии ввиду наличия у него статуса военнослужащего.
Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 1 названной статьи Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с частью 2 указанной статьи Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из приведенной нормы следует, что назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца совершеннолетнему (до 23 лет) члену семьи умершего кормильца возможно только в случае наличия у него статуса учащегося.
В силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях (пункт 2).
Согласно справке федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <...> от < дата> <№> Ващук Н.С. с < дата> проходит военную службу по призыву в данном учреждении (л.д. 17).
Из справки указанного учреждения от < дата> следует, что Ващуку Н.С. присвоено звание <...>.
Из представленных федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации по запросу суда расчетных листков (л.д. 30-34) усматривается, что Ващук Н.С. является получателем денежного довольствия военнослужащего.
Из приведенных обстоятельств следует, что Ващук Н.С. имеет статус военнослужащего, поэтому он не может быть получателем пенсии по случаю потери кормильца. С учетом указанного решение суда об отказе Ващуку Н.С. в удовлетворении иска о признании незаконным вышеуказанного отказа ответчика в установлении пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ответчика обязанности возобновить со < дата> выплату пенсии по случаю потери кормильца является верным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным истцом в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващука Н. С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Юрова
Н.Г.Лелеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
