Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-17377/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-17377/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-17377/2021
05 июля 2021 года <данные изъяты> МО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.
судей Миридоновой М.А., Гарновой Л.П.,
при помощнике судьи Караматове Я.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мосгортакси" на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Мосгортакси" к Кириллову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Мосгортакси" обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в период с 18.10.2017г. по 26.03.2018г. с расчетного счета ООО "Мосгортакси" на расчетный счет ИП Кирилова А.А. перечислялись денежные средства с назначением платежа - оплата за услуги пассажирских перевозок легковым транспортом по договору <данные изъяты>. Однако фактического исполнения данных обязательств не было, договор, указанный в назначении платежа, не заключался. Таким образом, истцом ошибочно были совершены платежи в размере 3285000 руб., данная сумма получена ответчиком без установленных законом или правовыми актами оснований. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 3285000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 411 504, 45 руб.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "Мосгортакси" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, ООО "Мосгортакси" обжалует его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Мосгортакси" удовлетворены.
Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении, в заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Мосгортакси" к Кирилловым А. А., на следующих условиях:
Сторона - 1: Общество с ограниченной ответственностью "МОСГОРТАКСИ" (ОГРН:1177746821779, ИНН: 7751059240), истец по делу <данные изъяты> (33-25264/2020), в лице Татаринцева Б. А., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> и Сторона - 2: Кириллов А. А., (ответчик по делу <данные изъяты> (33-25264/2020), в рамках мирного урегулирования задолженности по апелляционному определению Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (33-25264/2020), пришли к соглашению о нижеследующем:
Сторона -1 отказывается от требований о взыскании со стороны - 2 неосновательного обогащения в размере 3 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 504, 45 руб., взысканных по апелляционному определению Московского областного суда от <данные изъяты> по делу 2 -730/2020 (33-25264/2020).
В качестве компенсации за отказ Стороны - 1 от требований, указанных в п.1 настоящего соглашения, Сторона - 2 обязуется перечислить на расчетный счет Стороны - 1 денежные средства в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 коп., не позднее 1-го банковского дня с момента утверждения соглашения.
С момента утверждения мирового соглашения и оплаты компенсации в размере 1 100 000 руб., стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, а спор между сторонами по делу <данные изъяты> (33-25264/2020) считается прекращенным.
Судебный расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Московского областного суда.
Производство по делу по иску ООО "Мосгортакси" к Кириллову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать