Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-17374/2021

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Тимошиной Л.Ф. к АО "АльфаСтрахование".

11 сентября 2020 г. представителем АО "АльфаСтрахование" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 02 февраля 2021 года для устранения недостатков.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2020 года в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 20 января 2021 года, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" возвращена.

В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование", суд исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Однако в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении в адрес ответчика копии определения от 20 января 2021 г. об оставлении его апелляционной жалобы без движения, материалы дела также не содержат сведений о получении его АО "АльфаСтрахование" до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО "АльфаСтрахование" по независящим обстоятельствам не смогло исправить недостатки в апелляционной жалобе, указанные судьей, в установленный срок.

При таком положении, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело по иску Тимошиной Л.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2021 года удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Тимошиной Л.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст.325 ГПК РФ.

Судья Чернова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка