Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2023 года Дело N 33-1736/2023

Санкт-Петербург 7 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при помощнике судьи Ческидове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство", в котором просит обязать ответчика списать безденежную задолженность по лицевому счету N в размере 74 658,91 руб. и внести изменения в квитанцию по оплате за жилищно-коммунальные услуги, произвести перерасчет и списать пени в размере 2817,27 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2022 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции и разъяснено право на подачу искового заявления мировому судье в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

При таком положении, учитывая, что истцом заявлены имущественные требования о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, цена иска превышает 50 000 руб., оснований для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья Красоткина Ю. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка