Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-1736/2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2021 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

14 мая 2021 года определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ефремова Г.Н. взысканы расходы на участие представителя в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, УМВД РФ по Камчатскому краю подана частная жалоба, которая вместе с выделенным материалом из гражданского дела N 2-3987/2020, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Письмом Камчатского краевого суда от 1 июля 2021 года выделенный материал из гражданского дела N 2-3987/2020 возвращен в Петропавловск- Камчатский городской суд для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

Определением судьи от 9 июля 2021 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложен документ представителя, подписавшего частную жалобу, о высшем юридическом образовании, предоставлен срок для устранения недостатков по 23 июля 2021 года включительно.

21 июля 2021 года во исполнение определения суда представителем УМВД РФ по Камчатскому краю Пестеревой Е.В представлен диплом о высшем образовании на её добрачную фамилию - <данные изъяты> Е.В.

Определением судьи от 26 июля 2021 года, установленный судом в определении от 9 июля 2021 года срок устранения выявленных недостатков, продлен по 3 августа 2021 года включительно.

Определением судьи от 6 августа 2021 года частная жалоба УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому возвращена в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому просит отменить определение судьи о возвращении частной жалобы. Считает, что недостатки, указанные в определении судьи от 9 июля 2021 года, устранены, поскольку ходатайство об устранении недостатков с копией диплома подано в приемную Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 21 июля 2021 года, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа на их экземпляре.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 9 июля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные, оказывающие юридическую помощь лица, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные, оказывающие юридическую помощь лица, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения от 9 июля 2021 года об оставлении частной жалобы без движения, заявителем подано в приемную Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 21 июля 2021 года ходатайство об устранении недостатков с приложением копии диплома о высшем юридическом образовании на имя ФИО (Пестеровой) Е.В. и копии доверенности на имя Пестеревой Е.В. (выделенный материал л. д.107, 108).

Более того, в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака представителя Пестеревой Е.В. (гражданское дело N 2-3987/2020 л. д. 159 т.1).

Следовательно, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, имелись соответствующие полномочия для обжалования судебного акта, доверенность, диплом и свидетельство о заключении брака представлены в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2021 года отменить.

Гражданское дело N 2-3987/2021 по исковому заявлению Ефремова Геннадия Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 11 октября 2021 года.

Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка