Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1736/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-1736/2021
г.Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года материал по исковому заявлению Логачева Ивана Николаевича, Логачевой Дарьи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Логачева Михаила Ивановича к Слюсаренко Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, поступивший по частной жалобе Логачева И.Н. и его представителя Зубкова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
Выделить в отдельное производство требования Логачева Ивана Николаевича к Слюсаренко Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и возвратить соответствующие материалы заявителю.
Разъяснить ему, что с данными исковыми требованиями он может обратиться в соответствующий суд по месту жительства истца или ответчика.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Логачев И.Н. Логачева Д. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Логачева М. И. обратились в суд с иском к Слюсаренко А. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. в пользу каждого, Логачев И.Н. также просит взыскать с ответчика в пользу Логачева И.Н. материальный ущерб в сумме 461816 руб., госпошлину 7818 руб., причиненного в результате ДТП от 4.10.2020 года, в связи с причинением вреда действиями ответчика.
Обжалуемым определением исковое заявление Логачева И.Н. к Слюсаренко А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Логачев И.Н. и его представитель Зубков А. В. не согласились с определением и обратились с частной жалобой, по доводам которой просят его отменить.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определением от 24.03.2021 года суд выделил исковые требования Логачева И.Н. к Слюсаренко А.В. о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство, указав, что раздельное рассмотрение данных требований с требованиями Логачевой Д.А. является целесообразным.
При этом суд указал, что ответчик Слюсаренко А.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, истец проживает по адресу: <данные изъяты> пришел к выводу, что исковое заявление не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Курска, в связи с чем возвратил иск в этой части истцу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами.
Как следует из материалов дела, иск заявлен истцами Логачевым И.Н. и Логачевой Д.А. о возмещении компенсации морального вреда и Логачевым И.Н. о возмещении материального ущерба, обосновывая свои требования одним основанием, причинением вреда ответчиком- виновником ДТП 4.10.2020 года.
Таким образом, из материалов дела следует, что такое процессуальное соучастие допускается.
Поскольку исковые требования каждого из истцов обоснованы виновными действиями ответчика в причинении им вреда в результате одного ДТП 4.10.2020 года, то рассмотрение данных требований по одним и тем же обстоятельствам разными судами Курской области не является целесообразным, в связи с чем оснований для разъединения требований у суда не имелось.
В соответствии ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Поскольку одним из истцов Логачевой Д.А. иск предъявлен в соответствии с правилами ч.5 ст. 29 ГПК РФ, то оснований для возвращения иска Логачева И.Н. как процессуального соучастника у суда не имелось.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2021 года отменить. Материал по исковому заявлению Логачева Ивана Николаевича к Слюсаренко Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба возвратить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о принятии заявления.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
