Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1736/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1736/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Бирюковой Е.А.
Карабельского А.А.
при ведении протокола секретарем Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 3 июня 2020 года гражданское дело по иску Л.А.В. к С.М.В., С.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,
по частной жалобе ответчика С.М.В.
на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 14 января 2020 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу С.М.В. поданную на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 05.11.2019 по делу по иску Л.А.В. к С.М.В., С.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, возвратить".
УСТАНОВИЛА:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2019 года исковые требования Л.А.В. удовлетворены частично. С С.М.В., С.А.А. в пользу Л.А.В. солидарно взыскано сумма причиненного ущерба в размере 441 960 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 10 250 рублей, проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 722,10 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2 л.д.146-150).
10 декабря 2019 года в Карымский районный суд Забайкальского края от С.М.В. поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение (т.2 л.д.168).
Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба С.М.В. оставлена без движения. Заявителю предложено в течение 20 дней с момента получения копии данного определения устранить указанные недостатки (т.2 л.д.170).
Судьей постановлено изложенное выше определение (т.2 л.д.173).
В апелляционной жалобе ответчик С.М.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что указанные недостатки в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения были ей устранены в установленные определением сроки (т.2 л.д.185).
Истец Л.А.В. о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Ответчик С.М.В., С.А.А., третье лицо Л.А.А. о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, заслушав представителя истца Л.Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года в Карымский районный суд Забайкальского края поступила апелляционная жалоба ответчика С.М.В. (т.2 л.д.168) на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2019 года (т.2 л.д.146-150), которым исковые требования Л.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворены частично.
Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением апеллянтом требований статьи 322 ГПК РФ. В 20-тидневный с момента получения копии определения ответчику С.М.В. предложено исправить выявленные недостатки жалобы - оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей, предоставить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы (т.2 л.д.170).
Возвращая С.М.В. определением от 14.01.2020 года поданную апелляционную жалобу на решение суда от 05.11.2019 года, судья сослалась на неустранение ответчиком в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 10.12.2019 года.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод судьи ошибочным ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено С.М.В. по почте 20.12.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении (т. 2, л.д. 172).
Квитанция об оплате государственной пошлины, с квитанциями об отправке лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы направлены С.М.В. в Карымский районный суд Забайкальского края по почте 08.01.2020, то есть в установленный в определении срок. Документы поступили в суд 15.01.2020 года (т. 2, л.д. 175-183).
Принимая во внимание, что указанные в определении от 10.12.2019 года недостатки апелляционной жалобы устранены ее подателем в установленный судом срок, оснований для ее возврата у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи от 14.01.2020 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку судом первой инстанции при подаче апелляционной жалобы ответчиком С.М.В. выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 14 января 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Принять апелляционную жалобу С.М.В. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2019 года по иску Л.А.В. к С.М.В., С.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов к рассмотрению Забайкальским краевым судом.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
