Определение Липецкого областного суда от 15 июня 2020 года №33-1736/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1736/2020
15 июня 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс "Говорово" на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить краткую апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс "Говорово" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-Б11/2020, а также апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс "Говорово" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-Б11/2020.",
УСТАНОВИЛ:
Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 27 января 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс "Говорово" (далее - ООО "Стройкомплекс "Говорово") в пользу Тюленева А.С. и Тюленевой И.Г. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по 100000 рублей каждому, компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей каждому, штраф в сумме 57500 рублей каждому, а всего - 172500 рублей каждому.
Не согласившись с решением суда, ООО "Стройкомплекс "Говорово" 20 февраля 2020 года подало апелляционную жалобу, поименовав ее краткой.
Определением судьи от 20 февраля 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Стройкомплекс "Говорово" предложено в срок до 02 марта 2020 года исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также представить жалобу, отвечающую требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
05 марта 2020 года в Тербунский районный суд Липецкой области по электронной почте поступила апелляционная жалоба ООО "Стройкомплекс "Говорово" на решение суда от 27 января 2020 года.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ООО "Стройкомплекс "Говорово" просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 10 марта 2020 года по делу N 2-Б11/2020, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и принять поданную апелляционную жалобу к производству.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Порядок подачи и рассмотрения как апелляционной, так и частной жалоб регламентирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно требованиям статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года в суд первой инстанции поступила частная жалоба ответчика ООО "Стройкомплекс "Говорово", которая в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ содержит требования, не соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, предусмотренным статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако суд первой инстанции, не выполнив требования части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело с частной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что частная жалоба уже принята судом апелляционной инстанции к своему производству, то при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 323, 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс "Говорово" на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 10 марта 2020 года возвратить в Тербунский районный суд Липецкой области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна. Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка