Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1736/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1736/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2018 года дело по иску Тюриковой Оксаны Васильевны к Самотейкину Сергею Васильевичу, Резниковой Надежде Петровне, нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих Владимиру Александровичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней и Самотейкиным С.В. права по 1/2 доли каждому на земельную долю в праве общей долевой собственности, о признании зарегистрированного права Резниковой Н.П. на земельную долю отсутствующим, погасив запись государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, поступившее по апелляционной жалобе Тюриковой О.В. на решение Рыльского районного суда Курской области от 21 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тюриковой Оксане Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 22.11.2017г. нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А., наследственное дело N, зарегистрированное в реестре N, Самотейкину Сергею Васильевичу, о восстановлении Тюриковой О.В. срока для принятия наследства к имуществу Самотейкина В.А., умершего 06.01.2017г., и в порядке наследования признания за Тюриковой О.В. и Самотейкиным С.В. по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельную долю, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; о признании отсутствующим зарегистрированное право за Резниковой Н.П., номер государственной регистрации N от 31.01.2018г., на земельную долю, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, погасив запись государственной регистрации N от 31.01.2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюрикова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Самотейкину С.В., Резниковой Н.П., нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признания за ней и Самотейкиным С.В. право по 1/2 доли каждому на земельную долю в праве общей долевой собственности, о признании зарегистрированного права Резниковой Н.П. на земельную долю отсутствующим, погасив запись государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, ссылаясь на то, что она и Самотейкин С.В. являются наследниками к имуществу отца Самотейкина В.А., умершего 06.01.2017 г., после смерти которого Самотейкин С.В., пропустив срок для принятия наследства, на основании несоответствующих действительности справок администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района о принятии им наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. О том, что после смерти отца осталось имущество в виде земельной доли, она узнала в середине ноября 2017 г. Постановлением нотариуса от 28.12.2017 г. ей отказано в совершении нотариальных действий из-за пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства. После оформления наследственных прав Самотейкин С.В.27.12.2017 г. продал Резниковой Н.П. спорную земельную долю. Просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.11.2017 г. нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А., наследственное дело N, зарегистрированное в реестре N, Самотейкину Сергею Васильевичу, недействительным; восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу Самотейкина В.А., умершего 06.01.2017 г., и в порядке наследования признать за ней (Тюриковой О.В.) и Самотейкиным С.В. по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельную долю, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; признать зарегистрированное право за Резниковой Н.П., номер государственной регистрации N от 31.01.2018 на земельную долю, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, погасив запись государственной регистрации N от 31.01.2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебном заседании ответчики Самотейкин С.В., Резникова Н.П. исковые требования не признали.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тюрикова О.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тюриковой О.В. - Кочерова В.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Самотейкина С.В. и Резниковой Н.П. - Резникова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств.
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что 06.01.2017 г. умер Самотейкин В.А., после чего открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Его наследниками по закону являлись дети Самотейкин С.В., Тюрикова О.В.
Самотейкин С.В. принял наследство в виде земельной доли, получил свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2017 г.
27.12.2017 г. Тюрикова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от 28.12.2017 г. выдача свидетельства приостановлена в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд обоснованно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, а именно, рождение у нее второго ребенка и кратковременное расстройство здоровья, отсутствие сведений о наследственном имуществе не являются уважительными причинами.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти отца истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Тюрикова О.В., являясь наследником по закону, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин и не приняла наследство после смерти отца Самотейкина В.А., и оснований для восстановления срока для принятия наследства - не имеется.
Доводы Тюриковой О.В. о том, срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, т.к. она не знала о наличии у наследодателя наследственного имущества, о котором она узнала только в ноябре 2017 г., после чего сразу обратилась к нотариусу, несостоятельны.
Согласно действующему законодательству указанное истцом обстоятельство - незнание о наличии наследственного имущества, не является причиной пропуска срока для принятия наследства, которую суд может признать уважительной. Истец знала о смерти отца и о возможном открытии наследства. Указанные Тюриковой О.В. обстоятельства родов, проблем со здоровьем у нее и ребенка также нельзя признать обстоятельствами, исключающими возможность в течение полугода реализовать свои наследственные права после смерти отца.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Тюрикова О.В. без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства после смерти отца Самотейкина В.А., доказательств фактического принятия наследства не представила, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Тюриковой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней и Самотейкиным С.В. права по 1/2 доли каждому на земельную долю в праве общей долевой собственности и производных исковых требований.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыльского районного суда Курской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюриковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
