Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33-17357/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33-17357/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Игнатьевой О.С.судей Сопраньковой Т.Г.Бучневой О.И.при секретаре Тащян А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года материалы гражданского дела N 2-2062/2021 по частной жалобе Санфирова Дана Ивановича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года об оставлении иска Санфирова Ивана Ивановича к ООО "Ника СПб" о защите прав потребителей без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения подателя жалобы Санфирова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2021 оставлен без рассмотрения иск Санфирова И.И. к ООО "Ника СПб" о защите прав потребителей, исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, постановлено копию определения направить прокурору Центрального района Санкт-Петербурга.
Санфиров Д.И. обратился с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2021, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении жалобы в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть частную жалобу по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав и проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Санфирова Д.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.10.2020 от Санфирова И.И. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступил иск к ООО "Ника СПб" о защите прав потребителей, исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Оставляя иск без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец Санфиров И.И. скончался <дата>, что подтверждено копией актовой записи о смерти N N... от <дата>, и, учитывая, что Санфиров И.И. скончался до обращения в суд с настоящим иском от его имени, какие-либо правомочия после его смерти - <дата> (в том числе, правомочия на подачу иска) выдавать не мог, лично подписать настоящий иск также не мог, от лица Сафирова И.И. действовало неуполномоченное лицо - Санфиров Д.И., суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Аналогичным образом должен быть решен при поступлении в суд иска, истцом по которому выступает умершее лицо. После смерти такого лица производство по делу не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.
Оставление без рассмотрения допустимо в отношении исков, которые могут быть предъявлены после устранения препятствий для их предъявления, тогда как в данном случае предъявление иска от имени Санфирова И.Д. недопустимо.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-2062/2021 по исковому заявлению Санфирова Ивана Ивановича к ООО "Ника СПб" о защите прав потребителей - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
