Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1735/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1735/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Загорьян А.Г., Карпова А.В.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земсковой Юлии Владимировны к администрации Северо-Курильского городского округа о восстановлении регистрации по месту жительства, возложении обязанности обеспечить благоустроенным жильем на территории Северо-Курильского городского округа или жилищным сертификатом, с последующей приватизацией предоставленного жилья
по апелляционной жалобе представителя истца Земсковой Ю.В. Земсковой С.Н.
на решение Северо-Курильского районного суда от 11 мая 2021 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
16 марта 2021 года Земскова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Северо-Курильского ГО о восстановлении регистрации по месту жительства, возложении обязанности обеспечить благоустроенным жильем или жилищным сертификатом, с обеспечением возможности последующей приватизации предоставленного жилья.
В обоснование иска указала, что в 1992 году будучи несовершеннолетней вместе с матерью выехала на материк, в связи с чем ее выписали из муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>", <адрес>, в которой она была зарегистрирована вместе с матерью Земсковой С.Н., тогда как мать осталась зарегистрированной в квартиры. Считает указанные действия незаконными, нарушающими ее жилищные права. Просила восстановить ее регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, возложить обязанность на администрацию Северо-Курильского ГО обеспечить благоустроенным жилым помещением в любом вновь построенном на территории <адрес> в период с 2017 года жилым помещением или жилищным сертификатом, с последующей приватизацией предоставленного жилья.
11 мая 2021 года судом принято приведенное выше решение, на которое представителем Земсковой Ю.В. Земсковой С.Н. подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Земсковой Ю.В.
Истец Земскова Ю.В., представитель администрации Северо-Курильского ГО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, Земскова Ю.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно частям 1, 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О примене-нии судами норм гражданского процессуального законодательства, регламен-тирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов настоящего дела следует, что апелляционная жалоба на решение по настоящему делу подана представителем истца Земсковой С.Н., действующей в суде первой инстанции на основании доверенности от 09 марта 2021 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.
В ходе разрешения судебной коллегией вопроса о полномочиях представителя на обжалование решения по настоящему делу, истец Земскова Ю.В. и ее представитель Земскова С.Н. в телефонограммах сообщили, что у Земсковой С.Н. отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
С учетом приведенных норм закона, поскольку апелляционная жалоба подана и подписана представителем Земсковой С.Н., у которой отсутствует юридическое образование, устранить выявленные недостатки в суде апелляционной инстанции не представилось возможным, апелляционная жалоба Земсковой С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Земсковой Ю.В. Земсковой С.Н. оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
