Определение Тульского областного суда от 23 июня 2021 года №33-1735/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1735/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Абросимова Ю.Ю.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Борщева О.А. на определение Веневского районного суда Тульской области от 26 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
установил:
Борщев О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления ссылался, что 31.07.2014 Веневским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-552/2014 по иску Коммерческого банка "Первый Экспресс" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 22.05.2020 между КБ "Первый Экспресс" (ОАО), представителем конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Майоровым Д.В. и Борщевым О.А., заключен договор уступки права требования N 2020-2723/52. 15.09.2020 вынесено определение о процессуальном правопреемстве. 18.11.2020 новому взыскателю от КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством электронной почты поступила информация о том, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства в отношении должника Бабичева В.В. был возвращен обратно взыскателю, однако фактически до настоящего времени так и не был им получен, в связи с тем, что был направлен по неверному адресу - в г. Курск, а не в г. Москва, поскольку исполнительный лист утрачен, просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-552/2014 в отношении Бабичева В.В.
Заявитель Борщев О.А., заинтересованные лица Бабичев В.В., Максимова Т.В., представитель заинтересованного лица ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Определением Веневского районного суда Тульской области от 26.01.2021 в удовлетворении заявления Борщева О.А. отказано.
В частной жалобе Борщев О.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Веневского районного суда от 31.07.2014, вступившим в законную силу 02.09.2014, исковые требования ОАО Коммерческий банк "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабичеву В.В., Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана солидарно с Бабичева В.В. и Максимовой Т.В. задолженность по кредитному договору N 072/11 Н ПК от 21.12.2011 в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> переданное в залог ОАО КБ "Первый Экспресс" по договору залога N 072/11 Н-1 от 21.12.2011, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты>, в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы с Бабичева В.В. и Максимовой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
19.09.2014 исполнительные листы по вышеуказанному решению направлены взыскателю для предъявления к принудительному исполнению (л.д. 82).
Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 15.12.2019 исполнительное производство N возбужденное на основании исполнительного листа Веневского районного суда по делу N 2-552/2014 от 02.09.2014 о взыскании с должника Бабичева В.В. задолженности в пользу ОАО КБ "Первый экспресс" окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Определением Веневского районного суда Тульской области от 15.09.2020, вступившим в законную силу 07.10.2020, заявленные требования Борщева О.А. удовлетворены, допущена замена стороны взыскателя КБ "Первый экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" его правопреемником Борщевым О.А.
Приходя к выводу об отказе Борщеву О.А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительный документ был направлен взыскателю, в связи с чем оснований для выдачи его дубликата не имеется.
Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При этом основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.
Из представленного материала усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства были направлены ОАО КБ "Первый экспресс" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: <адрес>
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N от 11.06.2020, который указан ОСП Веневского района УФССП по Тульской области, почтовое отправление адресату не поступало, было возвращено.
Как следует из ответа ОСП Веневского района Тульской области N 71005 от 22.06.2021, согласно базе данных АИС ФССП на исполнении в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, адрес подразделения: <адрес> Савина И.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.12.2019 N 1272/19/7Ю05-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист N 2-552 от 02.09.2014, выданного органом: Веневский районный суд Тульской области по делу N 2-552, вступившему в законную силу 19.09.2014, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты> в отношении должника: Бабичев В.В., адрес <адрес> в пользу взыскателя: ОАО "Первый экспресс банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", адрес: <адрес>
15.12.2019 в соответствии п.4, ч.1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено.
Оригинал исполнительного документа Исполнительный лист N 2-552 от 02.09.2014, выданного органом: Веневский районный суд Тульской области по делу N 2-552, вступившему в законную силу 19.09.2014 был направлен по почте России с присвоением N. Согласно отслеживанию N исполнительный документ был возвращен в ОСП, однако в ОСП данный исполнительный документ не поступил, следовательно исполнительный документ утерян при пересылке.
Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтвержден.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку исполнительное производство окончено 15.12.2019, то именно с этого момента следует исчислять срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (17.12.2020) не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также, принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявленные Борщевым О.А. требования о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Веневского районного суда Тульской области от 26.01.2021 отменить.
Выдать Борщеву О.А. дубликат исполнительного листа по делу N 2-552/2014 по иску Коммерческого банка "Первый Экспресс" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка