Определение Волгоградского областного суда от 10 февраля 2021 года №33-1735/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1735/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1013/2013 по иску акционерного общества "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по частной жалобе акционерного общества "ГУТА-БАНК" на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года, которым в удовлетворении заявления акционерного общества "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа отказано,
установил:
Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2013 года исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
21 июля 2020 года АО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО "ГУТА-БАНК" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327_1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления года АО "ГУТА-БАНК", суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 25 сентября 2019 года, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трёх лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления года АО "ГУТА-БАНК" не имеется.
Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниями.
Как предусмотрено частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания приведённых выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2013 года исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с Орла Д.С. в пользу ОАО "ГУТА-БАНК" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 205 342 рубля 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253 рубля 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "ГУТА-БАНК" был направлен исполнительный лист ВС N <...>.
На основании выданного исполнительного листа Городищенским районным отделом судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области года было возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении Орла Д.С.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства N <...> по исполнительному листу ВС N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого был направлен взыскателю, однако доказательств получения исполнительного документа взыскателем в материалах дела не имеется, при этом в адрес Городищенского РОСП оригинал исполнительного документа не возвращался.
Из материалов дела следует, что справка об утрате исполнительного листа была получена АО "ГУТА-БАНК" 30 июня 2020 года.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение одного месяца срок после получения информации от службы судебных приставов, а именно - 12 июля 2020 года.
Таким образом, в данном случае подлежал применению специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный статьёй 430 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление акционерного общества "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1013/2013 по иску открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1013/2013 по иску открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Выдать акционерному обществу "ГУТА-БАНК" дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-1013/2013 по иску открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" к Орлу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка