Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33-1735/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1735/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2018 года гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к Зеленову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору
по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к Зеленову Д.В., в результате уточнения требований просило взыскать с ответчика 366890 руб. 64 коп., в том числе, полную стоимость имущества 47896 руб. 62 коп., состоящую из:
- стоимости имущества 40590 руб. 36 коп. и суммы НДС по ставке 18% в размере 7306 руб. 26 коп.;
- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи древесины N3 от 17 февраля 2015 года в сумме 318994 руб. 02 коп. за период с 25 февраля 2015 года по 22 декабря 2016 года.
В обоснование требований указано, что 17 февраля 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины, согласно условиям которого, цена имущества составляет 40590 руб. 36 коп., сумма НДС по ставке 18% составляет 7306 руб. 26 коп. Датой оплаты покупателем имущества считается дата поступления денежных средств на счет. Последней датой перечисления полной стоимости имущества считается дата 25 февраля 2015 года. По состоянию на 1 марта 2016 года денежные средства на счет истца не поступили.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2018 года в иске МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к Зеленову Д.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отказано.
В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях решение суда просит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Выражает несогласие с выводом суда о несоблюдении условий договора купли-продажи древесины в связи с неподписанием сторонами Акта об отсутствии взаимных претензий после вывоза имущества.
В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на п.4.1 Договора, согласно которому качество, состояние и комплектность имущества проверены покупателем и известны ему до подписания Договора. Подписание Договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества. Кроме того, в соответствии с п.4.2 с подписанием указанного Договора покупатель подтверждает, что удостоверился в надлежащем качестве, количестве, ассортименте имущества, недостатки у имущества отсутствуют.
Обращает также внимание на тот факт, что в силу п.24 Постановления Правительства РФ от 23 июля 2009 года N604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.43-46 Лесного кодекса РФ" передача древесины осуществляется без составления акта приема-передачи. Подписание акта приема-передачи не предусмотрено также договором купли-продажи, а акт об отсутствии взаимных претензий, на который содержится указание в п.1.2 Договора, не является таковым.
В возражениях Зеленов Д.В. апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит оставить без удовлетворения.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи древесины, согласно которому истец должен передать Зеленову Д.В. 259 куб. м. древесины, а ответчик оплатить истцу 47896 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих неисполнение условий договора по вывозу леса со стороны Зеленова Д.В.
В силу п.1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Условиями заключенного договора предусмотрено место получения товара: Мичуринское лесничество, Ярковское участковое лесничество, лесной квартал 190.
Как следует из материалов дела, Зеленову Д.В. товар по прибытии в указанное лесничество передан не был по причине его отсутствия как такового. Иные сроки получения Зеленовым Д.В. товара никто не определил. В связи с чем ответчик вынужден был приобрести древесину в другом месте.
При таких обстоятельствах никаких оснований для вывода о неисполнении договора Зеленовым Д.В. не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих эти выводы, истцом представлено не было. От явки в суд истец уклонился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд первой инстанции постановилрешение по имеющимся доказательствам по правилам п.2 ст.195 ГПК РФ, согласно которому суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка