Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1734/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивакиной Аллы Олеговны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 марта 2021 года, которым исковые требования Ивакиной Аллы Олеговны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы Ивакиной А.О. и ее представителя Хмелева А.Ю., действующего на основании ордера N от 22 июня 2021 года, объяснения третьих лиц Елизаровой Г.Н., Шмельковой Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивакина А.О. обратилась в суд с иском к администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с нормами действующего законодательства.
01.11.2018 года Ивакиной А.О. были проведены межевые работы, в результате которых площадь уточняемого земельного участка по фактическому пользованию составила 977 кв.м.
20.12.2019 года Ивакина О.А. обратилась в Управление Росреестра по Рязанской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением границ земельного участка.
Уведомлением от 26.12.2019 года регистрирующий орган приостановил государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.
Ивакина А.О. обратилась с заявлением в адрес апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и решением N от 14.02.2020 года комиссией принято решение об отклонении заявления Ивакиной А.О. об обжаловании решения о приостановлении.
Указывая, что земельным участком в границах, составляющих площадь 977 кв.м, истец пользуется с момента его приобретения, полагая свои права нарушенными, истец просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, СТ "Гудок", площадью 977 кв.м, по варианту, изложенному в исковом заявлении.
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 10 марта 2021 года исковые требования Ивакиной Аллы Олеговны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Суд установил границы земельного участка N, площадью 550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Гудок", принадлежащего на праве собственности Ивакиной Алле Олеговне, по варианту, изложенному экспертом,
В апелляционной жалобе истец Ивакина А.О. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы указала, что с не просила суд поручать проведение экспертизы эксперту ФИО8, который не представил трудовую книжку, иные доказательства, подтверждающие, что он работал кадастровым инженером. Кроме того, эксперт, в нарушение закона об экспертной деятельности, не приложил к заключению прейскурант цен на услуги. Отвечая на вопрос, эксперт вышел за пределы своих полномочий и обязанностей, дав правовую оценку основаниям заявленных ею требований. В нарушение норм закона об экспертной деятельности, эксперт неверно установил фактические границы, вывод эксперта о невозможности установить границы по ее варианту, не соответствуют действительности. Экспертом в заключении не отражено, что на ее земельном участке, прорастают многолетние растения. Считает, что экспертом ФИО9 были допущены грубые нарушения при проведении судебной экспертизы. Также считает, что суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Кроме того, указывает, что порядок пользования земельным участком площадью 977 кв.м. сложился и существует более 15 лет. С выводом суда в части взыскания с нее судебных расходов не согласна.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 01 июня 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.
21 июня 2021 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Рязанского районного суда Рязанской области о возвращении гражданского дела для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, которые лишают суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Ивакиной Аллы Олеговны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, с апелляционной жалобой Ивакиной Аллы Олеговны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 марта 2021 года, возвратить в Рязанский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 200 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
