Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2021 года №33-1734/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-1734/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" к Саттаровой Л.Б. о взыскании переплаты по мерам социальной поддержки по частной жалобе представителя Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" Хомяковой Н.В. на определение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" к Саттаровой Л.Б. о взыскании переплаты по мерам социальной поддержки.
Не согласившись с решением суда, представитель Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" Хомякова Н.В. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий поданной апелляционной жалобы.
22 июля 2021 г. во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" Хомяковой Н.В. были представлены квитанции, согласно которым, участвующим в деле лицам (Саттаровой Л.Б. и её представителю Юрченкову Р.В.) были направлены заказные письма с простым уведомлением.
Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2021 г. апелляционная жалоба Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2021 г. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением судьи, представитель Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" Хомякова Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы. Указывает, что третье лицо Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия своевременно было уведомлено о подаче апелляционной жалобы посредством её направления по электронной почте 19 июля 2021 г.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 14 июля 2021 г. апелляционная жалоба Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 25 июля 2021 г.
Во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 22 июля 2021 г. Государственным казённым учреждением "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" были представлены две квитанции, согласно которым, участвующим в деле лицам (Саттаровой Л.Б. и её представителю Юрченкову Р.В.) были направлены заказные письма с простым уведомлением.
Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что Государственным казённым учреждением "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными документами Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, участвовавшему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи законным, поскольку судьёй соблюдён установленный процессуальным законодательством порядок, предусмотренный для возврата апелляционной жалобы.
Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу лицами, участвующими в деле, являются: истец Государственное казённое учреждение "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия", ответчик Саттарова Л.Б., представитель ответчика Юрченков Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия.
В подтверждение доказательств направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, были предоставлены два кассовых чека (квитанции) Почты России от 22 июля 2021 г., согласно которым почтовая корреспонденция направлена в адрес Саттаровой Л.Б. и Юрченкова Р.В.
Доказательств, подтверждающих направление или вручение Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, копии апелляционной жалобы, заявителем в установленный судьёй срок не представлено. Сопроводительное письмо о направлении в суд документов, подтверждающих направление всем лицам, участвующим в деле копии поданной апелляционной жалобы, помимо указания на две вышеуказанные квитанции, иных данных (о направлении жалобы в адрес третьего лица) не содержит.
Следовательно, выводы судьи о том, что недостатки не устранены, а именно: не направлена копия частной жалобы участнику дела Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия подтверждаются материалами дела, и не опровергаются доводами жалобы.
Указание в частной жалобе на направление Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия копии апелляционной жалобы по электронной почте 19 июля 2021 г., о чём на копии жалобы имеется штамп указанного органа и номер входящей корреспонденции подлежит отклонению, так как указанные сведения не были предоставлены суду во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с чем жалоба была обоснованно возвращена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного казённого учреждения "Социальная защита населения по Ромодановскому району Республики Мордовия" Хомяковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка