Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-1734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу в связи с его утратой.
Требование мотивировано тем, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2012г. было удовлетворено исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69308,81 руб., а также оплаченную госпошлину - 2279,26 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство <...>, которое было окончено. Однако, согласно ответу Советского РОСП от 06.12.2018г. реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного документа взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен, что свидетельствует о его утрате.
Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежаще.
Судебный пристав Коневина В.И. в судебном заседании пояснила, что по результатам проведенной инвентаризации исполнительное производство в отношении Шушаковой Т.В. по данному делу на бумажном носителе в Советском РОСП не найдено, т.е. исполнительный лист утрачен.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) по доверенности Десятов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что исполнительный лист <...> был передан в Советский РОСП, возбуждено исполнительное производство N <...> от 22.06.2016г., которое было окончено 20.04.2018г. Сведения о направлении исполнительного листа обратно в банк отсутствуют. Ссылаясь на письмо Советского РОСП от 06.12.2018г. считает, что оригинал исполнительного листа утрачен именно сотрудниками Советского РОСП, вина банка отсутствует. Указанное приводит к нарушению прав взыскателя.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В силу части 2 статьи 12 Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела и установлено судом заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2016г. о взыскании с Шушаковой Т.В.. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк"(ПАО) задолженности в размере 69308,81 руб., а также оплаченной госпошлины 2279,26 руб. вступило в законную силу 21 июня 2016г.
24 июня 2016г. исполнительный лист серии ВС N <...> выдан представителю истца по доверенности Цыбиковой Ю.С.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия 29 июня 2016г. возбуждено исполнительное производство N <...>, которое окончено 20.04.2018г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Разрешая ходатайство заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, находя доводы частной жалобы обоснованными.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Так, в обоснование своих требований автор жалобы ссылается на ответ Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 06.12.2018г. на запрос ПАО "АТБ", согласно которому исполнительное производство N <...> в отношении должника Шушаковой Т.В. окончено, однако реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного листа ФС 012846895 взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен, что дает основание полагать о его утрате.
Кроме того, согласно ответу Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 28.02.2019г. на запрос Советского районного суда г.Улан-Удэ реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного листа <...> взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен. Также из пояснений судебного пристава Коневиной Е.А. в судебном заседании следует, что по результатам инвентаризации исполнительное производство на бумажном носителе не обнаружено, о его окончании постановлено на основании данных в электронном виде.
Ответ на запрос Верховного Суда Республики Бурятия в Советский РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 25.04.2019г. о предоставлении материалов исполнительного производства <...> в отношении должника Шушаковой Т.В. на момент рассмотрения заявления не поступил.
Принимая во внимание, что последним известным местом нахождения исполнительного листа <...> является Советский РОСП УФССП по Республике Бурятия, доказательства получения взыскателем исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а требования, содержащиеся в нем, фактически не исполнены, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводом жалобы об утрате исполнительного листа <...> в отношении должника Шушаковой Т.В. судебным приставом-исполнителем, что является правовым основанием к выдаче дубликата указанного исполнительного листа взыскателю.
Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к невозможности исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и повлечет нарушение прав взыскателя.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о выдаче банку дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1827/2016 по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
