Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1734/2019
Судья Гарева Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Артеменко С. В. на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Артеменко С. В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Артеменко С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 29 280 рублей, за подготовку рецензии - 8784 рублей.
Взыскать с Гинчака Р. Ю. в пользу Артеменко С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 720 рублей, за подготовку рецензии - 3216 рублей.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июля 2018 года исковые требования Артеменко С.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчаку Р.Ю. о признании Гинчака Р.Ю. виновным в дорожно-транспортном происшествии 18 сентября 2016 года, взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 441 064,37 рублей, взыскании с Гинчака Р.Ю. компенсации материального вреда в размере 69 257,18 рублей оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 октября 2018 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Артеменко С.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчаку Р.Ю. удовлетворены частично. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Артеменко С.В. взысканы: страховое возмещение в размере 190 017,09 рублей, неустойка в размере 70 102,65 рублей, штраф в размере 36 529,30 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2280 рублей; с Гинчака Р.Ю. в пользу Артеменко С.В. - возмещение материального ущерба в размере 53 660 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2430 рублей.
Артеменко С.В. обратилась в суд к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчаку Р.Ю. с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг Одинцова Р.А., который представлял ее интересы в суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
В обоснование заявления Артеменко С.В. указала, что общий размер расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, составил 85 000 рублей. При этом, юридическая помощь была оказана представителем в виде составления досудебной претензии о компенсации недоплаты страхового возмещения, искового заявления в суд, ходатайства об определении круга вопросов и экспертных организаций при назначении судебной экспертизы, уточненного искового заявления, апелляционной жалобы, ходатайства о взыскании судебных расходов, участия в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, истцом понесены расходы на составление рецензии на судебную экспертизу в размере 22 200 рублей. Общая сумма понесенных Артеменко С.В. расходов составила 107 200 рублей.
В судебное заседание заявитель Артеменко С.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения заявления.
Одинцов Р.А., представляющий интересы Артеменко С.В., поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (т. 3 л.д. 34). Представил письменный отзыв на заявление, в котором полагал заявленный размер судебных расходов чрезмерно завышенным, при этом указал, что представленный Артеменко С.В. договор возмездного оказания юридических услуг от 10 июля 2017 года, акт выполненных работ и расписка о получении денежных средств сторонами не подписаны.
Заинтересованное лицо Гинчак Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом первой инстанции надлежащим образом (т. 3 л.д. 33).
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Артеменко С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что понесла расходы в размере 107 200 рублей, данные расходы подлежат компенсации в полном объеме, учитывая, что суд не вправе уменьшать сумму расходов производно. Указывает, что судебные расходы не подлежат занижению исходя из принципа пропорциональности, так как сумма основного требования взыскана в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь указанными положениями ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции разрешилвопрос о распределении судебных расходов с учетом фактических обстоятельств, обоснованности издержек в заявленном Артеменко С.В. размере и удовлетворил их в разумных пределах, применив правило о пропорциональном распределении судебных расходов и взыскав в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей: с АО "Группа Ренессанс Страхование" - 29 280 рублей, с Гинчака Р.Ю. - 10720 рублей, а также расходы на составление рецензии (заключения специалиста) от 28 июня 2018 года N 3671/570) в размере 12 000 рублей: с АО "Группа Ренессанс Страхование" - 8784 рублей, с Гинчака Р.Ю. - 3216 рублей.
При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что 9 января 2018 года Артеменко С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчаку Р.Ю., в котором просила признать Гинчака Р.Ю. виновным в ДТП, произошедшем 18 сентября 2016 года, взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" доплату страхового возмещения в размере 190 204,86 рублей, неустойку в размере 146 457,08 рублей, штраф в размере 95 102,43 рублей, возмещение расходов за эвакуатор в размере 6 300 рублей, расходов на эксперта в размере 3 000 рублей; взыскать с ответчика Гинчака Р.Ю. стоимость ущерба в размере 66 257,18 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 9).
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июля 2018 года в удовлетворении вышеуказанных требований отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 176-179).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 октября 2018 года данное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Артеменко С.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчаку Р.Ю. удовлетворены частично; с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Артеменко С.В. взысканы страховое возмещение в размере 190 017,09 рублей, неустойка в размере 70 102,65 рублей, штраф в размере 36 529,30 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 280 рублей; с Гинчака Р.Ю. - возмещение материального ущерба в размере 53 660 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 430 рублей (т. 2 л.д. 213-220).
Представительство Артеменко С.В. при рассмотрении дела осуществлял Одинцов Р.А. на основании доверенности, который оказывал истцу юридическую помощь в виде подготовки искового заявления (т. 1 л.д. 4-9), ходатайства о выборе экспертной организации, определении круга вопросов (т. 1 л.д. 237-239), принимал участие в предварительном судебном заседании 1 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 134-135), в судебных заседаниях суда первой инстанции 21 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 240-241), 12 марта 2018 года (т. 2 л.д. 31-33), 24 мая 2018 года (т. 2 л.д. 109-110), 5 июля 2018 года (т. 2 л.д. 173-174), подготовил апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 182-187), принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10 октября 2018 года (т. 2 л.д. 209-210), в судебном заседании 25 октября 2018 года по заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 247), а также в судебном заседании 13 февраля 2019 года по заявлению Артеменко С.В. о взыскании судебных расходов (т. 3 л.д. 53).
В подтверждение понесенных ответчиком расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 10 июля 2017 года N 10/07/2017, заключенный между Артеменко С.В. и Одинцовым Р.А. (т. 3 л.д. 3-4), акт приема-передачи выполненных работ от 15 декабря 2018 года, договор от 22 июня 2018 года N 3671/570, заключенный между Артеменко С.В. и ООО "ЭКСПРУС" на предмет производства рецензии на заключение экспертов от 27 апреля 2018 года N 63/18-Э (т. 3 л.д. 45-46), акты приема-сдачи выполненных работ от 28 июня 2018 года N 3671/570-А и от 29 июня 2018 года N 3671/589-А (т. 3 л.д. 47-48) и расписка о получении Одинцовым Р.А. от Артеменко С.В. денежных средств в размере 107 200 рублей (т. 3 л.д. 5).
При этом расходы на оплату услуг представителя составили 85 000 рублей, что следует из акта приема-передачи выполненных работ от 15 декабря 2018 года, а расходы за составление рецензии на заключение экспертов от 27 апреля 2018 года N 63/18-Э - 22200 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции совершенно обоснованно принял во внимание фактически затраченное представителем время при рассмотрении дела, количество судебных заседаний, категорию спора, частичное удовлетворение иска Артеменко С.В. к двум ответчикам и разрешилвопрос о распределении судебных расходов с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов и критерия разумности, взыскав с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Гинчака Р.Ю. в пользу Артеменко С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей: с ООО "Группа Ренессанс Страхование" - 29280 рублей, с Гинчака Р.Ю. - 10 720 рублей, а также расходы на составление рецензии (заключения специалиста) от 28 июня 2018 года N 3671/570) в размере 12 000 рублей: с АО "Группа Ренессанс Страхование" - 8784 рублей, с Гинчака Р.Ю. - 3216 рублей.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца вышеуказанных сумм. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителя в процессе.
Вопреки доводам частной жалобы, вышеуказанные обстоятельства учтены судом первой инстанции, при этом, судом не допущено произвольное уменьшение размера указанных расходов, а также нарушение положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.
Несогласие Артеменко С.В. с суммой взысканных судом первой инстанции судебных расходов, изложенное в частной жалобе, не дает оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а содержащиеся в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятого определения, в связи с чем, частная жалоба Артеменко С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Артеменко С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Яковлева Д.В.
Судьи Гришина Г.Н.
Огудина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка