Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33-1734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 33-1734/2019
от 07 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Шефер И.А., Емельяновой Ю.С.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гутовой Тамары Андреевны к администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области, Елагину Николаю Васильевичу, Корягиной Олесе Александровне об установлении границ земельного участка
по апелляционной жалобе представителя ответчиков администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области Розгиной С.В. на решение Асиновского городского суда Томской области от 26 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя истца Гутова В.А., судебная коллегия
установила:
Гутова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области Елагину Н.В., Корягиной О.А. об установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу /__/ с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, право собственности на который возникло 21.09.2005 на основании постановления N 33 администрации Ягодного сельского поселения. Для уточнения границ земельного участка собственник заказал составление межевого плана. В результате кадастровых работ было выявлено, что происходит наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ на границы ее земельного участка. Указанные участки были сформированы ответчиком и переданы по договорам аренды от 10.01.2017 N8791 и от 28.02.2014 N8368. В этой связи просила суд отменить результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ и исключить сведения о границах этих участков из кадастра недвижимости. Установить границы участка с кадастровым номером /__/ в соответствии с межевым планом.
Определением Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Сафронов Н.В., Пермикин А.Н., Здвижков А.В., являющиеся собственниками земельных участков смежных с земельным участком истицы.
В судебном заседании представитель истца Гутов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истицы выяснилось, что произошло наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/, образованными в 2014 и 2017 годах, на земельный участок истицы, образованный в 1995 году.
Ответчик Елагин Н.В. иск признал, представив соответствующее заявление.
Ответчица Корягина О.А. иск не признала, пояснив, что в 2016 году она решилавзять в аренду земельный участок в /__/, в связи с чем обратилась в администрацию Ягодного сельского поселения. Затем с землеустроителем поселения Ш. она выехала в деревню, он на месте указал, где будут расположены границы ее земельного участка. Затем в указанных землеустроителем границах она заказала и провела кадастровые работы по установлению границ земельного участка и затем через аукцион заключила договор аренды этого участка. Ее вины в наложении границ земельных участков нет, так как кадастровые работы были проведены именно в границах указанных землеустроителем Ягодного сельского поселения.
Представитель ответчиков администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области Розгина С.В. иск не признала, указала, что не произведено согласование границ земельного участка истца с собственниками смежных земельных участков.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц - Сафронова Н.В., Пермикина А.Н., Здвижкова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Обжалуемым решением исковые требования Гутовой Т.А. об установлении границ земельного участка удовлетворены. Отменены результаты межевания и определения границ участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/. Установлено местоположение границ земельного участка истца согласно межевому плану от 25.06.2018. С администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области в пользу ООО "ТОМЗЕМГЕО" взысканы судебные расходы по проведению землеустроительной экспертизы в сумме 13500 рублей, по 6750 рублей с каждого. Также с администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Розгина С.В. просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов по производству землеустроительной экспертизы и государственной пошлины, полагая, что они распределены судом без учета того обстоятельства, что ответчик Корягина О.А. возражала против иска, в связи с чем просит перераспределить судебные расходы между ответчиками - администрацией Асиновского района администрацией Ягодного сельского поселения Томской области, Корягиной О.А., взыскав их в равных долях.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из приведенных положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что взыскание судебных расходов в случае выигрыша дела истцом обусловлено обстоятельствами нарушения или оспаривания его прав ответчиком.
Между тем, как следует из дела, удовлетворение иска Гутовой Т.А. об установлении границ ее земельного участка с кадастровым номером /__/ и отменена результатов межевания и определения границ участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/, переданных в аренду гражданам, обусловлено тем, что образование данных земельных участков в 2014 и 2017 годах, утверждение схем их расположения ответчиками администрацией Асиновского района, администрацией Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области осуществлено без учета прав истца на земельный участок с кадастровым номером /__/, в результате чего и произошло наложение границ земельных участков.
Таким образом, по делу установлено, что нарушение прав истца допущено ответчиками администрацией Асиновского района, администрацией Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области.
Указанные нарушения послужили причиной возникновения настоящего спора и рассмотрения его судом, возражения же против иска со стороны ответчика Корягиной О.А. вопреки доводам апелляционной жалобы не связаны с нарушением или оспариванием прав истца.
Также из дела следует, что назначение судом землеустроительной экспертизы осуществлено по ходатайству стороны истца и представителя ответчиков администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области.
В связи с изложенным, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, правильно произвел взыскание судебных расходов за счет администрации Асиновского района и администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Асиновского городского суда Томской области от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков администрации Асиновского района, администрации Ягодного сельского поселения Асиновского района Томской области Розгиной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
