Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 33-1734/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 33-1734/2017
10 октября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре - Абреговой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Цымбал Ю.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2017 года, которым постановлено:
иск Ковалева ФИО10 к Остапееву ФИО11 о взыскании расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Остапеева ФИО12 в пользу Ковалева ФИО13 судебные расходы в размере < данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере < данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения ответчика Остапеева С.А., его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение истца Ковалева В.М., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев В.М. обратился в суд с иском к Остапееву С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением судом жалобы Остапеева С.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от ... < адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалева В.М.
Исковые требования обоснованы тем, что судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея вынесено решение от 27 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Остапеева С.А. на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства истцом на услуги представителя затрачены денежные средства на общую сумму < данные изъяты> рублей. Истец полагал, что понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Остапеева С.А.
В судебном заседании истец и его представитель Бешук Н.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик и его представитель Цымбал Ю.Г. возражали относительно заявленного иска.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2017 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование ссылается на незаконность судебного решения, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика убытков и судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
Вопросы, связанные с расходами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на оплату услуг защитника (представителя) по делам, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулированы. Вместе с тем, расходы на оплату услуг защитника (представителя) можно отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя исковые требований в части, суд пришел к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом защитника при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, соответственно расходы на оплату услуг защитника должны быть возмещены ответчиком.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Остапеев С.А., являясь потерпевшим по делу об административном правонарушении, обжаловал постановление должностного лица, вынесенное в отношении Ковалева В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 декабря 2016 года жалоба Остапеева С.А. оставлена без удовлетворения.
Обосновывая свои требования, Ковалев В.М. ссылается на то, что несение расходов на услуги защитника связано с рассмотрением жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности, поданной ответчиком.
Однако обжалование постановления по делу об административном правонарушении является предусмотренным частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ правом потерпевшего. Воспользовавшись своим правом на обжалование, Остапеев С.А. каких-либо прав истца не нарушил, следовательно, его действия по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, нельзя расценивать как виновное поведение, повлекшее причинение истцу убытков.
Поскольку истцом не доказан противоправный характер действий ответчика, оснований для взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении не имеется.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Ковалева ФИО14 к Остапееву ФИО15 о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
