Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-17336/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тумасяна Л.А. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2020 года.

Исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Тумасян Л.А. обратился в суд с иском к ООО УК "Дом Комфорта" о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2020 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 15.12.2020 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2020 года, исковое заявление возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 26.11.2020 года. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же отметчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Тумасян Л.А. просит определение судьи от 17.12.2020 года отменить полностью, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления Тумасяна Л.А. без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что возникшие у сторон правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", истцом не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Однако, с данными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из представленных материалов следует, что Тумасян Л.А., как собственник жилого помещения , расположенного в многоквартирном жилом доме <Адрес...> обратился в суд с иском к ООО УК "Дом Комфорта" о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги.

На отношения между Управляющей организацией и собственниками жилых помещений в МКД распространяется Закон о защите прав потребителей.

Так, в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., указано, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, потребители освобождаются от уплаты госпошлины по искам о защите нарушенных прав.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции об оставлении настоящего искового заявления Тумасяна Л.А. без движения, а в последующем его возврата, является неправомерным, поскольку в данном случае правоотношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", а потому при подаче настоящего иска государственная пошлина не оплачивается.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, определения судьи от 26 ноября 2020 года и от 17 декабря 2020 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября и 17 декабря 2020 года, - отменить.

Направить настоящий материал в Советский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка