Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17335/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17335/2021
Судья <ФИО>1
N в 1-ой инст. 2-6260/20
А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕОПРЕ ДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>4,
при помощнике судьи <ФИО>2
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3, на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которое было изготовлено в окончательной форме <Дата ...>, <ФИО>3 отказано в удовлетворении требований.
<Дата ...> от истца поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> краткая апелляционная жалоба истца оставлена без движения, с указанием на необходимость устранения недостатков, содержащихся в ней, до <Дата ...>.
Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку в установленный законом срок для обжалования решения суда первой инстанции истцом была подана мотивированная апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
<Дата ...> судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>3 Указанное решение было изготовлено в окончательной форме <Дата ...>.
<Дата ...> в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба истца на указанное решение.Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба истца оставлена без движения, с указанием на необходимость устранения недостатков, содержащихся в ней, до <Дата ...>.
Поскольку указанные судом недостатки не были устранены, определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю.
При этом судом первой инстанции не учтено, что <Дата ...> истцом подана мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
В соответствии с ч. 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку мотивированное решение было изготовлено <Дата ...>, срок на подачу апелляционной жалоб истекал <Дата ...>, при этом мотивированная апелляционная жалоба подана истцом <Дата ...>, то есть в пределах установленного законом срока.
При этом, возвращая мотивированную апелляционную жалобу, суд указал на то, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, не устранены. Однако суд не учел, что полную апелляционную жалобу в данном случае необходимо расценивать как вновь поступившую с учетом того, что она была подана в установленный законом срок обжалования, в связи с чем суду необходимо вновь выполнить требования статьи 325 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу истцу.
Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу <ФИО>3 удовлетворить.
Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Материалы гражданского дела по иску <ФИО>3 к ПАО СК "Росгосстрах" направить в суд первой инстанции для выполнения требования, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий ________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
