Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года №33-17334/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-17334/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при помощнике судьи Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности <ФИО>5 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от 30 июля 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Не согласившись с определением районного суда, представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, а именно на то, что судебное заседание проведено без надлежащего их извещения о слушании дела.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности <ФИО>5 настаивал на удовлетворении частной жалобы; <ФИО>4 просила определение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Прекращая производство по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд первой инстанции указал на то, что заявленные требования не подведомственны суду общей юрисдикции, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 в отношении <ФИО>4 введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 завершена процедура реализации имущества ответчика, в связи с чем требования Банка должны быть предъявлены в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования АО "Альфа - Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору подведомственны Арбитражному суду Краснодарского края, учитывая при этом положения ч.1 ст.126 ФЗ от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <Дата ...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Однако, на основании п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая вышеизложенное, определение Советского районного суда г. Краснодара от <Дата ...>г. подлежит отмене, а гражданское дело - подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Доводы частной жалобы АО "Альфа - Банк" о неизвещении судом о слушании дела несостоятельны по следующим основаниям.
На основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее представитель истца принимал участие в судебном заседании по данному делу, судебная коллегия не может принять во внимание соответствующий довод жалобы.
Иные доводы частной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку они направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.
руководствуясь статьями 328, 329, п.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору - передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка